Hola, Finalmente desatrasandome y terminando de leer la discusion sobre instrumentos que esta muy interesante.
Sobre QuteCsound, la idea surgio como la necesidad de tener una interfaz para desarrollo de Csound que corriera sobre Linux, que fuera amigable para principiantes. Desde un principio, la motivacion de QuteCsound fue pedagogica. Era la herramienta con la que yo queria ensenar sintesis de sonido a estudiantes de musica que tienen poco bagaje tecnico. El enfasis siempre fue facilidad para control en tiempo real y para rapido desarrollo de codigo. Creo que esto ya en gran medida se ha logrado, y tambien se ha mantenido otro proposito que es que QuteCsound sirva como interfaz para Csound para usuarios avanzados. Aunque no tiene la funcionalidad de blue de un timeline muy complejo, poco a poco ha ido adquiriendo algo de funcionalidad para composicion. Esta es una de las direcciones en que estoy enfocando el desarrollo, para facilitar composicion, en particular usando python. Sin embargo todavia considero que QuteCsound es antetodo una herramienta pedagogica, que por su integracion puede abrir el mundo de la sintesis por computador para personas que no son fuertes en la parte tecnica. Aunque tambien es cierto que tienen que tener por lo menos cierta inclinacion tecnica, porque no se salvan de programar... Bueno ahi van algunas ideas a ver que opinan. Saludos, Andres 2010/9/21 Juan I Reyes <[email protected]>: > > Hola Jose, > > Mil gracias por tus comentarios y los puntos. > > Pido disculpas por la por la perdida pero es que ando lideando con > Fedora-13 y los clientes de email. > > Como poco se ha movido esta cadena creo que vale la pena contar de que > existe un congreso dedicado a este tema [1]. Algunos expyeZpers como > Daniel Gomez han presentado ponencia ahí y estoy seguro de que varios de > ustedes si se interesan en el tema también se les abrirán las puertas. > > Sin embargo insisto en la motivación y justificación de QuteCsound > porque conozco parte de la historia y de la labor de Andres Cabrera en > esto pero prefiero que se él quién cuente, cuando tenga un momento. > > Reitero que mi visión del tema es un poco escéptica. Hay tantas > interfaces como gente que ha querido meterse en el tema. Los paradigmas > de diseño de interfaces tradicionalmente utilizados en software para > oficina u otras aplicaciones, simplemente no ayudan en el caso de > música. Las metaforas de Ableton son primitivas comparadas con Sonar o > inclusive Logic. Sin embargo por esta misma razón hay mas gente usando > Ableton que los otros. > > Esto sin comentar las interfaces de Sibelius y Finale que realmente son > arcaicas por no decir un ladrillo porque poco implican la formación > musical del usuario. Con todo lo que se ha avanzado en reconocimiento de > patrones y escucha de máquina, ya es hora de que esto fuera otra > cosa. > > Muchos saludes, > > --* Juan > > [1]http://www.nime.org/ > > >> >> >> Volviendo a lo de la interfaz. Me parece que el diseño de la interfaz >> gráfica depende de la aplicación que se le quiera dar. Es decir el >> como, cuando y donde se va a usar. >> >> Y depende tambien de las preferencias del usuario. (y muy >> probablemente de otras variables también, para dejar la puerta abierta >> a la discusión). >> >> En la lista de correos de Super Collider salió un tema relacionado >> esta semana: [sc-users] LiveCollider (SC inside Ableton Live), aunque >> el hilo no está disponible en la red puedo re-enviarle la discusion al >> que quiera. Ya lleva 44 correos en dos o tres dias después de haberse >> posteado. >> >> Y salieron por ahi enlaces interesantes: >> >> 1. Un objeto de Super Collider 3 hecho por Brad Garton llamado [sc3~] >> que funciona para controlar SC desde Max/MSP. El patch esta disponible >> solo para mac, por el momento. Este es el enlace: >> http://music.columbia.edu/~brad/sc3~/ >> >> Aunque ya el problema estaba ya solucionado al trabajarlo con OSC y >> muchos programas incluyendo PD. >> >> 2. Y un articulo que muestra el No-Oficial OSC (Open Sound Control) >> hack para Ableton Live. Y viene con algunos videos: >> http://createdigitalmusic.com/2010/03/19/hacking-ableton-live-unofficial-osc-scripting-for-more-control/ >> >> Definitivamente hay usuarios que prefieren algo mas visual para >> trabajar. Talvés la versatilidad de unos programas se complementan >> unos a otros. También formas de componer y ejecutar la música que >> requieren de cierto paradigma(s) en específico con diversas >> necesidades. >> >> En resumen, aunque no contesto las preguntas de abajo, pero quedan >> disponibles para seguir la conversación, solamente quería poner un >> grano de arena. >> >> Muchos saludos, >> >> Jose. >> >> >> >> >> >> >> ________________________________________________________________________ >> >> www.proyectosonorum.org >> http://www.myspace.com/sonorumcr >> >> >> Hola, >> >> Quiero poner el tema de las interfaces para síntesis de audio >> en >> >> > > > > _______________________________________________ > > Expyezp mailing list > [email protected] > http://lists.slow.tk/listinfo.cgi/expyezp-slow.tk > > Archivo de mensajes: > http://lists.slow.tk/pipermail/expyezp-slow.tk/ > -- Andrés _______________________________________________ Expyezp mailing list [email protected] http://lists.slow.tk/listinfo.cgi/expyezp-slow.tk Archivo de mensajes: http://lists.slow.tk/pipermail/expyezp-slow.tk/
