1. Bagian atas g. Padang adalah altered rock, tp bagian bawahnya columnar joint. Coulumnar jointnya (bisa) exsitu? Krn sptnya tersusun akibat perbuatan manusia (shapenya pentagonal). Fakta lain ada coulumnar joint di area ciukir, tp blm ada yg menyimpulkan korelasinya.
Setahu saja di bagian atas tidak ada altered rock tapi di sekitar jalan menuju Gunung Padang (Parkiran Mobil Pariwisata) 4. Apa benar rumor kalau pemerintah (dipengaruhi ahli2 ttn) takut kalau penggalian dimulai alhasil malah tidak menemukan apa2? Akhirnya situs G. Padang ini akan menjadi less attractive. Ada info2 kaaa??? Kalau masalah ini Arkeolog Dr. Ali AKbar sudah melakukan eksavasi di beberapa tempat dan menemukan "sesuatu yang cetar membahana" seperti penemuan keramik dan mangkuk kisaran umur +/- 1400 Masehi yang berarti masyarakat lampau juga pernah ke Gunung Padang ini, dan yang menarik malah mengatakan bahwa menemukan Pintu masuk ke dalam Punden Berundak ini 2013/5/7 <[email protected]> > ** > Jd makin bingung.. Hehee... Maklum gk dtg presentasinya kemaren. > > Oke, poin yg saya dpt. > 1. Bagian atas g. Padang adalah altered rock, tp bagian bawahnya columnar > joint. Coulumnar jointnya (bisa) exsitu? Krn sptnya tersusun akibat > perbuatan manusia (shapenya pentagonal). Fakta lain ada coulumnar joint di > area ciukir, tp blm ada yg menyimpulkan korelasinya. > 2. Shape G. Padang yg seperti punden berundak-undak, diduga di bawahnya > ada makam atau sejenisnya. Krn selama sy lihat2 foto2 ttg kekar tiang blm > ada yg menyerupai bentukan punden berundak-undak, yg plg unik mungkin > giant's causeway di ireland which is pure natural origin. > 3. Ada yg punya pemahaman ttg suatu site bisa dibilang atau disyaratkan > sebagai arkeological site atau civilazation site?? Apakah cuma dari > bentukan (candi, kuil, dll) atau rekaman sisa makhluk hidup dan > peninggalannya (tulang2, alat perkakas, dll)? Pasti saya pikir ada > kategori2nya. > 4. Apa benar rumor kalau pemerintah (dipengaruhi ahli2 ttn) takut kalau > penggalian dimulai alhasil malah tidak menemukan apa2? Akhirnya situs G. > Padang ini akan menjadi less attractive. Ada info2 kaaa??? > > Opini pribadi saya, semoga G. Padang ini merupakan suatu peradaban yg luar > biasa. Sesuai dgn apa yg digembor2kan media. Sbg geolog, memang kekar tiang > adalah fenomena alam. Tapi kekar tiang itu cuma batu, bisa dipotong, bisa > dipindah2, bisa dipahat. Semua kemungkinan bisa terjadi. > > Dilanjut untuk sesi penggalian besar2an saja. Lumayan, sekali2 jadi > indiana jones. > > Salam hangat, > > > Rdw > Powered by Telkomsel BlackBerry® > ------------------------------ > *From: * Tatzky Reza Setiawan <[email protected]> > *Sender: * <[email protected]> > *Date: *Tue, 7 May 2013 15:11:09 +0700 > *To: *[email protected]<[email protected]> > *ReplyTo: * [email protected] > *Subject: *Re: [fgmi] kontroversi G. Padang > > Buat apa di bor? > > apakah harus? karena buat kami penentuan bor itu adalah "anda sangat yakin > kemenerusan dibawahnya" > > bukannya dari geofisika udah jelas?? saya cuma melihat dari sisi > "kegunaannya" saja, apakah harus?? > > lalu untuk kekar kolom, tidak ada hubungannya dengan bentuk sill atau > dyke, hanya dari arah pendinginannya (menurut saya, karena tidak ada teks > yang menyebutkan dengan arah alirannya) > > mas Gayuh, ingat ga? kedalaman dangkal, andesite 30 cm, diselingi > semen(?), lalu pas dalemnya bukannya pure andesite tanpa alterasi, tp > ketebalannya tidak diselingi semen(?), (malah menurut saya sudah bedrock, > batuan dasar, batuan andesitenya itu sendiri) > > jadi menurut saya kalopun dibor menurut saya hanya akan mmbentuk sebuah > stock andesite yang besar (wallahuallam), > > mas Rizqi, kekar tianggnya didapet di Ciukir, bentuknya bermacam2, tetapi > yg d g Padang cm Petagonal, > > yang menarik, Pentagonal itu mirip dengan lokasi G, Padang yg dikelilingi > oleh 5 gunung, jadi angka keramat pada saat itu adalah Lima (5), hahaha,, > > Bagaimana jika kita membicarakan potensi emas disana,, siapa yang mau buat > perusahaan trus bikin IUP dsana? hahaha... > > Salam > Tatzky > > > 2013/5/7 Bhaskara Aji <[email protected]> > >> ** >> Iya... >> >> Kalau ada lead / prospect utk mengetahuinya bagaimana? >> >> Yah di bor... >> >> Data bs berkata berjuta interpretasi, akan tetapi hasil pemboran akan >> membuktikan semuanya. >> >> :D >> >> Keliatannya seru nih dengerin orang" pada cerita lidah lava :| walopun >> aku ga ngerti... >> >> Dan apapun hasilnya ini akan segera menyelesaikan debat kusir ini... >> >> :D >> >> Bor Bor Bor! >> >> >> Salam Bor! >> Bhaskara Aji >> >> Sent from my Nokia Pisang smartphone >> ------------------------------ >> *From: * Gayuh Putranto <[email protected]> >> *Sender: * <[email protected]> >> *Date: *Tue, 7 May 2013 14:18:35 +0700 >> *To: *Milis FGMI<[email protected]> >> *ReplyTo: * [email protected] >> *Subject: *Re: [fgmi] kontroversi G. Padang >> >> Pyramid or not, both are theories until you excavate. (modified from >> Kusumadinata, 2013). >> >> Beberapa fakta dari presentasi Pak Ndaru dan Pak Zardi yang belum >> mengemuka di milis IAGI: >> 1. homogenitas pentagonal columnar joint. >> 2. batuan di sekitar "tinggian" Gn Padang terbukti terkena alterasi >> proses hidrotermal, sedangkan batu2 pentagonal dan di core drilling adalah >> FRESH, unaltered. Artinya? Exsitu? >> >> Tim mandiri tidak spesifik menyatakan ada Piramida di bawah, tapi >> menyebutkan ada hasil kebudayaan di bawah (atau sebelum) situs megalitikum >> Gn Padang. Bisa kuburan, bisa piramida, bisa ruang atau bangunan apapun >> itu. (CMIIW) >> >> >> Salam, >> Gayuh Putranto >> >> >> >> >> 2013/5/7 Tatzky Reza Setiawan <[email protected]> >> >>> Assmlkm, >>> >>> baru kmarin kami ikut presentasinya dari Tim Mandiri,, >>> >>> nah sudah jelas sekali kmarin itu bukan piramid? tp kenapa ekskavasi >>> malah terjadi? >>> saya heran sekali, sebenarnya itu hanya intrusi dangkal ( karena lidah >>> intrusinya terlihat bukan? ) sebenarnya kan secara simple hanya batuan yang >>> dipilih dan disusun pada lokasi tertentu saja oleh manusia zaman dahulu, >>> penganut animisme dan dinamisme gitu. >>> >>> ohya kawan yang ikut presentasi kemarin mohon ceritakan , >>> >>> menurut kawan2, presentasi kemarin yang tim Mandiri itu kawan2 rasanya >>> dibawa kemana? G padang Pyramid atau engga?? (bukan dari pendapat kawan2 >>> pribadi, tp dari "arah" presentasinya) karena jujur aja, saya malahan bgung. >>> >>> kalo pribadi sih bukan pyramid seperti ulasan saya di atas. >>> >>> regards >>> Tatzky >>> >>> >>> 2013/5/7 Bhaskara Aji <[email protected]> >>> >>>> IAGI saling berbalas pantun kaya gitu. Dan sangat ngga OK bgt. Kemudian >>>> mereka jg lupa bahwa temuan baru itu seharusnya disupport dan bersama diuji >>>> kebenarannya. Bukan malah dijatuhkan. Bahkan terkesan pengujian kebenaran >>>> melalui diskusi mailist. Mailist bukan sesuatu yg dibuat utk membahas >>>> sesuatu yg membangun. Sayang sekali organisasi sebesar iagi menjadi ajang >>>> berantem saja. >>>> >>>> >>>> Sent from my Nokia Pisang smartphone >>>> >>>> -----Original Message----- >>>> From: [email protected] >>>> Sender: <[email protected]> >>>> Date: Tue, 7 May 2013 00:44:25 >>>> To: <[email protected]> >>>> Reply-To: [email protected] >>>> Subject: Re: [fgmi] kontroversi G. Padang >>>> >>>> Walaupun saya sangat jarang berinteraksi dengan beliau, Prof.koesoma >>>> ini orangnya open minded sekali. Saya jadi ingat waktu ultah IAGI beberapa >>>> minggu lalu, kita dari FGMI dipersilahkan untuk presentasi oleh MC acara, >>>> setelah itu banyak pertanyaan yang datang dari para sesepuh geologi, yang >>>> beberapa diantaranya mempertanyakan kenapa kita harus bikin FGMI. Disaat >>>> perdebatan makin a lot, muncullah prof.koesoma yang dengan bijak >>>> mengeluarkan argumen yang sangat apik. Bahwa zaman telah berubah jauh, >>>> sekarang anak-anak muda mampu menjalankan organisasi dengan memanfaatkan >>>> teknologi yang dimana orang-orang sepuh seperti kami tidak begitu akrab >>>> dengan teknologi tsb, begitu tanggapan beliau seraya tetap mendukung dan >>>> menyemangati FGMI untuk terus berkarya, bahkan juga siap untuk suatu waktu >>>> berbagi ilmu dan pengalaman beliau kepada rekan-rekan muda. >>>> >>>> Anyway, a good article from prof.koesoma! >>>> >>>> Selamat pagi >>>> Avel >>>> Sent from my BlackBerry® >>>> powered by Sinyal Kuat INDOSAT >>>> >>>> -----Original Message----- >>>> From: [email protected] >>>> Sender: <[email protected]> >>>> Date: Mon, 6 May 2013 07:42:07 >>>> To: <[email protected]> >>>> Reply-To: [email protected] >>>> Subject: [fgmi] kontroversi G. Padang >>>> FYI, >>>> Tulisan menarik dari Pak Koesumadinata. >>>> Semoga bermanfaat. Sambil menunggu live report rekan2 fgmi yg akan site >>>> visit kesana. ;) >>>> >>>> Cuma copas link-nya, krn tulisannya terlalu panjang. >>>> >>>> http://www.iagi.or.id/kontroversi-gunung-padang.html >>>> >>>> Salam, >>>> Rdw >>>> >>>> Powered by Telkomsel BlackBerry® >>>> >>> >>> >> >> >> -- >> * >> * >> * >> >> Gayuh ND Putranto* >> Exploration Geologist >> PT Bumi Resources Minerals Tbk >> Mobile phone : +628113603469 >> Personal web : http://gayuh.putranto.net >> > > -- Rizqi Syawal Geologist PT Energi Tanjung Tiga Personal Email :[email protected] +6285641058211/ +6281314052333
