tnyata mengetik pake lempengan logam lumayan typo, mending pake tahu sikepis ,,aselole, tak enteni ne chicken story cah
________________________________ From: Tatzky Reza Setiawan <[email protected]> To: "[email protected]" <[email protected]> Sent: Tuesday, May 7, 2013 4:42 PM Subject: Re: [fgmi] kontroversi G. Padang mbak elok, Better itu coklat, enak kalo sore2 dimakan sembari minum teh. 2013/5/7 Elok Galih Karuniawati <[email protected]> Better jk seluruh cianjur itu di petakan bawah pmukaanx soalnya byk bentukan ounden berundak da menhir2 diseantero cianjur (base on bukunya pak nanang yg dterbitkan disbudpar). Klo ttg g pdang yg bagian atas yg terlihat skrg adalah bentukan bangunan ntah silakan dsebut apa aja yang disusun manusia.itu mnurut kacamata sun glasess yg saya pakai. Adapun yang ada di dalamnya krn data pemborandr pak andang sangat menarik yaitu selang selang pasiran dan batu hmm itu misteri dmn bisa jadi itumemang bangunan yg lbh tinggi umurnya dg science lbh tggi drpd banhunan yg tersingkap skrg. Ya ntah apa. Mudian stelah selang2 adalah batuan fresh ya bisa jd bed rock. Who knows. Need more penelitian. Alat geofisika adalah alat bantu untuk melihat lebih luas n lebar tdk cm skedar selubang doank. Adapun core adalah controlnya. >Cmiiw >Sent from Yahoo! Mail on Android > > >________________________________ > From: Tatzky Reza Setiawan <[email protected]>; To: [email protected] > <[email protected]>; >Subject: Re: [fgmi] kontroversi G. Padang Sent: Tue, May 7, 2013 9:30:50 AM > > >mana bisa mas "dipindahkan"??malah menurut saya hal yang wajar saja, bukan >produk alterasi, tapi "weathering", bagian atas yang dekat dengan permukaan, >untuk membedakan contoh kaolinite - montmorilonite produk alterasi, bisa >memakai ASD (akan bersuhu tinggi),walaupun ada proven system alterasi di >Cikondeng (epithermal - mid level), tetapi tidak semua alterasi sekitar gunung >padang itu hasil alterasi, bisa jadi proses weathering biasa. >kenapa yang disekitar gunung padang teralterasi? karena lebih dekat ke >permukaan,, sehinga masih dalam kondisi sebenarnya,, >tetapi yang di batuan bor tidak ditemukan pada kedalaman dangkal, karena >kondisi sebenernya sudah tdak ada (dibangun sesuatu), tetapi bagian dalamnya >masih fresh, tidak terkena proses weathering. >memang, kita jangan percaya alat (geofisika), tetapi itu sebagai "guide to?" >RegardsTRS >2013/5/7 Gayuh Putranto <[email protected]> >Kalau tidak dibuktikan, semuanya hanya TEORI. Cara pembuktian dengan tingkat >akurasi tinggi dan minimum side effect adalah pengeboran inti. Kalau >geofisika, bisa multitafsir. Kalau ekskavasi, perlu sangat dalam dan membuat >bukaan luas. So? Loh, kalau menurut Mas Tatzky di bawah Gn Padang itu >sill/dyke/lidah lava/apa saja (yg umurnya sama dengan batuan di 5 bukit >sekitarnya), harusnya itu TERALTERASI. Faktanya? Tidak teralterasi kan? >Artinya, ada 2 kemungkinan. PERTAMA, itu adalah intrusi atau lava recent atau >LEBIH MUDA dari Pliosen (karena umur Formasinya pliosen-miosen atas). Atau >kemungkinan. KEDUA, andesit fresh tersebut DIPINDAHKAN dari sumber ke Gn >Padang. Salam,GP >>2013/5/7 Tatzky Reza Setiawan <[email protected]> >>Buat apa di bor?apakah harus? karena buat kami penentuan bor itu adalah "anda >>sangat yakin kemenerusan dibawahnya" bukannya dari geofisika udah jelas?? >>saya cuma melihat dari sisi "kegunaannya" saja, apakah harus?? >>>lalu untuk kekar kolom, tidak ada hubungannya dengan bentuk sill atau dyke, >>>hanya dari arah pendinginannya (menurut saya, karena tidak ada teks yang >>>menyebutkan dengan arah alirannya) >>>mas Gayuh, ingat ga? kedalaman dangkal, andesite 30 cm, diselingi semen(?), >>>lalu pas dalemnya bukannya pure andesite tanpa alterasi, tp ketebalannya >>>tidak diselingi semen(?), (malah menurut saya sudah bedrock, batuan dasar, >>>batuan andesitenya itu sendiri) >>>jadi menurut saya kalopun dibor menurut saya hanya akan mmbentuk sebuah >>>stock andesite yang besar (wallahuallam), >>>mas Rizqi, kekar tianggnya didapet di Ciukir, bentuknya bermacam2, tetapi yg >>>d g Padang cm Petagonal, >>>yang menarik, Pentagonal itu mirip dengan lokasi G, Padang yg dikelilingi >>>oleh 5 gunung, jadi angka keramat pada saat itu adalah Lima (5), hahaha,, >>>Bagaimana jika kita membicarakan potensi emas disana,, siapa yang mau buat >>>perusahaan trus bikin IUP dsana? hahaha... Salam >>>Tatzky >>>2013/5/7 Bhaskara Aji <[email protected]> >>>Iya...Kalau ada lead / prospect utk mengetahuinya bagaimana?Yah di >>>bor...Data bs berkata berjuta interpretasi, akan tetapi hasil pemboran akan >>>membuktikan semuanya. :DKeliatannya seru nih dengerin orang" pada cerita >>>lidah lava :| walopun aku ga ngerti...Dan apapun hasilnya ini akan segera >>>menyelesaikan debat kusir ini...:DBor Bor Bor! Salam Bor!Bhaskara Aji >>>>Sent from my Nokia Pisang smartphone >>>> >>>>________________________________ >>>> >>>>From: Gayuh Putranto <[email protected]> >>>>Sender: <[email protected]> >>>>Date: Tue, 7 May 2013 14:18:35 +0700 >>>>To: Milis FGMI<[email protected]> >>>>ReplyTo: [email protected] >>>>Subject: Re: [fgmi] kontroversi G. Padang >>>>Pyramid or not, both are theories until you excavate. (modified from >>>>Kusumadinata, 2013). Beberapa fakta dari presentasi Pak Ndaru dan Pak Zardi >>>>yang belum mengemuka di milis IAGI: 1. homogenitas pentagonal columnar >>>>joint.2. batuan di sekitar "tinggian" Gn Padang terbukti terkena alterasi >>>>proses hidrotermal, sedangkan batu2 pentagonal dan di core drilling adalah >>>>FRESH, unaltered. Artinya? Exsitu? Tim mandiri tidak spesifik menyatakan >>>>ada Piramida di bawah, tapi menyebutkan ada hasil kebudayaan di bawah (atau >>>>sebelum) situs megalitikum Gn Padang. Bisa kuburan, bisa piramida, bisa >>>>ruang atau bangunan apapun itu. (CMIIW) Salam,Gayuh Putranto >>>>2013/5/7 Tatzky Reza Setiawan <[email protected]> >>>>Assmlkm,baru kmarin kami ikut presentasinya dari Tim Mandiri,, nah sudah >>>>jelas sekali kmarin itu bukan piramid? tp kenapa ekskavasi malah >>>>terjadi?saya heran sekali, sebenarnya itu hanya intrusi dangkal ( karena >>>>lidah intrusinya terlihat bukan? ) sebenarnya kan secara simple hanya >>>>batuan yang dipilih dan disusun pada lokasi tertentu saja oleh manusia >>>>zaman dahulu, penganut animisme dan dinamisme gitu. >>>>>ohya kawan yang ikut presentasi kemarin mohon ceritakan , >>>>>menurut kawan2, presentasi kemarin yang tim Mandiri itu kawan2 rasanya >>>>>dibawa kemana? G padang Pyramid atau engga?? (bukan dari pendapat kawan2 >>>>>pribadi, tp dari "arah" presentasinya) karena jujur aja, saya malahan >>>>>bgung. >>>>>kalo pribadi sih bukan pyramid seperti ulasan saya di atas. >>>>>regards >>>>>Tatzky >>>>>2013/5/7 Bhaskara Aji <[email protected]> >>>>>IAGI saling berbalas pantun kaya gitu. Dan sangat ngga OK bgt. Kemudian >>>>>mereka jg lupa bahwa temuan baru itu seharusnya disupport dan bersama >>>>>diuji kebenarannya. Bukan malah dijatuhkan. Bahkan terkesan pengujian >>>>>kebenaran melalui diskusi mailist. Mailist bukan sesuatu yg dibuat utk >>>>>membahas sesuatu yg membangun. Sayang sekali organisasi sebesar iagi >>>>>menjadi ajang berantem saja. >>>>>> >>>>>> >>>>>>Sent from my Nokia Pisang smartphone >>>>>> >>>>>> -----Original Message----- From: [email protected] Sender: >>>>>> <[email protected]> Date: Tue, 7 May 2013 00:44:25 To: <[email protected]> >>>>>> Reply-To: [email protected] >>>>>>Subject: Re: [fgmi] kontroversi G. Padang Walaupun saya sangat jarang >>>>>>berinteraksi dengan beliau, Prof.koesoma ini orangnya open minded sekali. >>>>>>Saya jadi ingat waktu ultah IAGI beberapa minggu lalu, kita dari FGMI >>>>>>dipersilahkan untuk presentasi oleh MC acara, setelah itu banyak >>>>>>pertanyaan yang datang dari para sesepuh geologi, yang beberapa >>>>>>diantaranya mempertanyakan kenapa kita harus bikin FGMI. Disaat >>>>>>perdebatan makin a lot, muncullah prof.koesoma yang dengan bijak >>>>>>mengeluarkan argumen yang sangat apik. Bahwa zaman telah berubah jauh, >>>>>>sekarang anak-anak muda mampu menjalankan organisasi dengan memanfaatkan >>>>>>teknologi yang dimana orang-orang sepuh seperti kami tidak begitu akrab >>>>>>dengan teknologi tsb, begitu tanggapan beliau seraya tetap mendukung dan >>>>>>menyemangati FGMI untuk terus berkarya, bahkan juga siap untuk suatu >>>>>>waktu berbagi ilmu dan pengalaman beliau kepada rekan-rekan muda. >>>>>>Anyway, a good article from prof.koesoma! Selamat pagi Avel Sent from my BlackBerry® powered by Sinyal Kuat INDOSAT -----Original Message----- From: [email protected] Sender: <[email protected]> Date: Mon, 6 May 2013 07:42:07 To: <[email protected]> Reply-To: [email protected] Subject: [fgmi] kontroversi G. Padang FYI, Tulisan menarik dari Pak Koesumadinata. Semoga bermanfaat. Sambil menunggu live report rekan2 fgmi yg akan site visit kesana. ;) Cuma copas link-nya, krn tulisannya terlalu panjang. http://www.iagi.or.id/kontroversi-gunung-padang.html Salam, Rdw Powered by Telkomsel BlackBerry® -- >>>> >>>> >>>>Gayuh ND PutrantoExploration Geologist >>>>PT Bumi Resources Minerals Tbk >>>>Mobile phone : +628113603469 >>>>Personal web : http://gayuh.putranto.net/ -- >> >> >>Gayuh ND PutrantoExploration Geologist >>PT Bumi Resources Minerals Tbk >>Mobile phone : +628113603469 >>Personal web : http://gayuh.putranto.net/
