mbak elok, Better itu coklat, enak kalo sore2 dimakan sembari minum teh.
2013/5/7 Elok Galih Karuniawati <[email protected]> > Better jk seluruh cianjur itu di petakan bawah pmukaanx soalnya byk > bentukan ounden berundak da menhir2 diseantero cianjur (base on bukunya pak > nanang yg dterbitkan disbudpar). Klo ttg g pdang yg bagian atas yg terlihat > skrg adalah bentukan bangunan ntah silakan dsebut apa aja yang disusun > manusia.itu mnurut kacamata sun glasess yg saya pakai. Adapun yang ada di > dalamnya krn data pemborandr pak andang sangat menarik yaitu selang selang > pasiran dan batu hmm itu misteri dmn bisa jadi itumemang bangunan yg lbh > tinggi umurnya dg science lbh tggi drpd banhunan yg tersingkap skrg. Ya > ntah apa. Mudian stelah selang2 adalah batuan fresh ya bisa jd bed rock. > Who knows. Need more penelitian. Alat geofisika adalah alat bantu untuk > melihat lebih luas n lebar tdk cm skedar selubang doank. Adapun core adalah > controlnya. > > Cmiiw > > Sent from Yahoo! Mail on Android > > ------------------------------ > * From: * Tatzky Reza Setiawan <[email protected]>; > * To: * [email protected] <[email protected]>; > * Subject: * Re: [fgmi] kontroversi G. Padang > * Sent: * Tue, May 7, 2013 9:30:50 AM > > mana bisa mas "dipindahkan"?? > > malah menurut saya hal yang wajar saja, bukan produk alterasi, tapi > "weathering", bagian atas yang dekat dengan permukaan, > > untuk membedakan contoh kaolinite - montmorilonite produk alterasi, bisa > memakai ASD (akan bersuhu tinggi), > walaupun ada proven system alterasi di Cikondeng (epithermal - mid level), > tetapi tidak semua alterasi sekitar gunung padang itu hasil alterasi, bisa > jadi proses weathering biasa. > > kenapa yang disekitar gunung padang teralterasi? karena lebih dekat ke > permukaan,, sehinga masih dalam kondisi sebenarnya,, > tetapi yang di batuan bor tidak ditemukan pada kedalaman dangkal, karena > kondisi sebenernya sudah tdak ada (dibangun sesuatu), tetapi bagian > dalamnya masih fresh, tidak terkena proses weathering. > > > memang, kita jangan percaya alat (geofisika), tetapi itu sebagai "guide > to?" > > Regards > TRS > > > 2013/5/7 Gayuh Putranto <[email protected]> > >> Kalau tidak dibuktikan, semuanya hanya TEORI. Cara pembuktian dengan >> tingkat akurasi tinggi dan minimum side effect adalah pengeboran inti. >> Kalau geofisika, bisa multitafsir. Kalau ekskavasi, perlu sangat dalam dan >> membuat bukaan luas. So? >> >> Loh, kalau menurut Mas Tatzky di bawah Gn Padang itu sill/dyke/lidah >> lava/apa saja (yg umurnya sama dengan batuan di 5 bukit sekitarnya), >> harusnya itu TERALTERASI. Faktanya? Tidak teralterasi kan? >> Artinya, ada 2 kemungkinan. >> PERTAMA, itu adalah intrusi atau lava recent atau LEBIH MUDA dari Pliosen >> (karena umur Formasinya pliosen-miosen atas). Atau kemungkinan. >> KEDUA, andesit fresh tersebut DIPINDAHKAN dari sumber ke Gn Padang. >> >> >> Salam, >> GP >> >> >> >> >> 2013/5/7 Tatzky Reza Setiawan <[email protected]> >> >>> Buat apa di bor? >>> >>> apakah harus? karena buat kami penentuan bor itu adalah "anda sangat >>> yakin kemenerusan dibawahnya" >>> >>> bukannya dari geofisika udah jelas?? saya cuma melihat dari sisi >>> "kegunaannya" saja, apakah harus?? >>> >>> lalu untuk kekar kolom, tidak ada hubungannya dengan bentuk sill atau >>> dyke, hanya dari arah pendinginannya (menurut saya, karena tidak ada teks >>> yang menyebutkan dengan arah alirannya) >>> >>> mas Gayuh, ingat ga? kedalaman dangkal, andesite 30 cm, diselingi >>> semen(?), lalu pas dalemnya bukannya pure andesite tanpa alterasi, tp >>> ketebalannya tidak diselingi semen(?), (malah menurut saya sudah bedrock, >>> batuan dasar, batuan andesitenya itu sendiri) >>> >>> jadi menurut saya kalopun dibor menurut saya hanya akan mmbentuk sebuah >>> stock andesite yang besar (wallahuallam), >>> >>> mas Rizqi, kekar tianggnya didapet di Ciukir, bentuknya bermacam2, >>> tetapi yg d g Padang cm Petagonal, >>> >>> yang menarik, Pentagonal itu mirip dengan lokasi G, Padang yg >>> dikelilingi oleh 5 gunung, jadi angka keramat pada saat itu adalah Lima >>> (5), hahaha,, >>> >>> Bagaimana jika kita membicarakan potensi emas disana,, siapa yang mau >>> buat perusahaan trus bikin IUP dsana? hahaha... >>> >>> Salam >>> Tatzky >>> >>> >>> 2013/5/7 Bhaskara Aji <[email protected]> >>> >>>> ** >>>> Iya... >>>> >>>> Kalau ada lead / prospect utk mengetahuinya bagaimana? >>>> >>>> Yah di bor... >>>> >>>> Data bs berkata berjuta interpretasi, akan tetapi hasil pemboran akan >>>> membuktikan semuanya. >>>> >>>> :D >>>> >>>> Keliatannya seru nih dengerin orang" pada cerita lidah lava :| walopun >>>> aku ga ngerti... >>>> >>>> Dan apapun hasilnya ini akan segera menyelesaikan debat kusir ini... >>>> >>>> :D >>>> >>>> Bor Bor Bor! >>>> >>>> >>>> Salam Bor! >>>> Bhaskara Aji >>>> >>>> Sent from my Nokia Pisang smartphone >>>> ------------------------------ >>>> *From: * Gayuh Putranto <[email protected]> >>>> *Sender: * <[email protected]> >>>> *Date: *Tue, 7 May 2013 14:18:35 +0700 >>>> *To: *Milis FGMI<[email protected]> >>>> *ReplyTo: * [email protected] >>>> *Subject: *Re: [fgmi] kontroversi G. Padang >>>> >>>> Pyramid or not, both are theories until you excavate. (modified from >>>> Kusumadinata, 2013). >>>> >>>> Beberapa fakta dari presentasi Pak Ndaru dan Pak Zardi yang belum >>>> mengemuka di milis IAGI: >>>> 1. homogenitas pentagonal columnar joint. >>>> 2. batuan di sekitar "tinggian" Gn Padang terbukti terkena alterasi >>>> proses hidrotermal, sedangkan batu2 pentagonal dan di core drilling adalah >>>> FRESH, unaltered. Artinya? Exsitu? >>>> >>>> Tim mandiri tidak spesifik menyatakan ada Piramida di bawah, tapi >>>> menyebutkan ada hasil kebudayaan di bawah (atau sebelum) situs megalitikum >>>> Gn Padang. Bisa kuburan, bisa piramida, bisa ruang atau bangunan apapun >>>> itu. (CMIIW) >>>> >>>> >>>> Salam, >>>> Gayuh Putranto >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> 2013/5/7 Tatzky Reza Setiawan <[email protected]> >>>> >>>>> Assmlkm, >>>>> >>>>> baru kmarin kami ikut presentasinya dari Tim Mandiri,, >>>>> >>>>> nah sudah jelas sekali kmarin itu bukan piramid? tp kenapa ekskavasi >>>>> malah terjadi? >>>>> saya heran sekali, sebenarnya itu hanya intrusi dangkal ( karena lidah >>>>> intrusinya terlihat bukan? ) sebenarnya kan secara simple hanya batuan >>>>> yang >>>>> dipilih dan disusun pada lokasi tertentu saja oleh manusia zaman dahulu, >>>>> penganut animisme dan dinamisme gitu. >>>>> >>>>> ohya kawan yang ikut presentasi kemarin mohon ceritakan , >>>>> >>>>> menurut kawan2, presentasi kemarin yang tim Mandiri itu kawan2 rasanya >>>>> dibawa kemana? G padang Pyramid atau engga?? (bukan dari pendapat kawan2 >>>>> pribadi, tp dari "arah" presentasinya) karena jujur aja, saya malahan >>>>> bgung. >>>>> >>>>> kalo pribadi sih bukan pyramid seperti ulasan saya di atas. >>>>> >>>>> regards >>>>> Tatzky >>>>> >>>>> >>>>> 2013/5/7 Bhaskara Aji <[email protected]> >>>>> >>>>>> IAGI saling berbalas pantun kaya gitu. Dan sangat ngga OK bgt. >>>>>> Kemudian mereka jg lupa bahwa temuan baru itu seharusnya disupport dan >>>>>> bersama diuji kebenarannya. Bukan malah dijatuhkan. Bahkan terkesan >>>>>> pengujian kebenaran melalui diskusi mailist. Mailist bukan sesuatu yg >>>>>> dibuat utk membahas sesuatu yg membangun. Sayang sekali organisasi >>>>>> sebesar >>>>>> iagi menjadi ajang berantem saja. >>>>>> >>>>>> >>>>>> Sent from my Nokia Pisang smartphone >>>>>> >>>>>> -----Original Message----- >>>>>> From: [email protected] >>>>>> Sender: <[email protected]> >>>>>> Date: Tue, 7 May 2013 00:44:25 >>>>>> To: <[email protected]> >>>>>> Reply-To: [email protected] >>>>>> Subject: Re: [fgmi] kontroversi G. Padang >>>>>> >>>>>> Walaupun saya sangat jarang berinteraksi dengan beliau, Prof.koesoma >>>>>> ini orangnya open minded sekali. Saya jadi ingat waktu ultah IAGI >>>>>> beberapa >>>>>> minggu lalu, kita dari FGMI dipersilahkan untuk presentasi oleh MC acara, >>>>>> setelah itu banyak pertanyaan yang datang dari para sesepuh geologi, yang >>>>>> beberapa diantaranya mempertanyakan kenapa kita harus bikin FGMI. Disaat >>>>>> perdebatan makin a lot, muncullah prof.koesoma yang dengan bijak >>>>>> mengeluarkan argumen yang sangat apik. Bahwa zaman telah berubah jauh, >>>>>> sekarang anak-anak muda mampu menjalankan organisasi dengan memanfaatkan >>>>>> teknologi yang dimana orang-orang sepuh seperti kami tidak begitu akrab >>>>>> dengan teknologi tsb, begitu tanggapan beliau seraya tetap mendukung dan >>>>>> menyemangati FGMI untuk terus berkarya, bahkan juga siap untuk suatu >>>>>> waktu >>>>>> berbagi ilmu dan pengalaman beliau kepada rekan-rekan muda. >>>>>> >>>>>> Anyway, a good article from prof.koesoma! >>>>>> >>>>>> Selamat pagi >>>>>> Avel >>>>>> Sent from my BlackBerry® >>>>>> powered by Sinyal Kuat INDOSAT >>>>>> >>>>>> -----Original Message----- >>>>>> From: [email protected] >>>>>> Sender: <[email protected]> >>>>>> Date: Mon, 6 May 2013 07:42:07 >>>>>> To: <[email protected]> >>>>>> Reply-To: [email protected] >>>>>> Subject: [fgmi] kontroversi G. Padang >>>>>> FYI, >>>>>> Tulisan menarik dari Pak Koesumadinata. >>>>>> Semoga bermanfaat. Sambil menunggu live report rekan2 fgmi yg akan >>>>>> site visit kesana. ;) >>>>>> >>>>>> Cuma copas link-nya, krn tulisannya terlalu panjang. >>>>>> >>>>>> http://www.iagi.or.id/kontroversi-gunung-padang.html >>>>>> >>>>>> Salam, >>>>>> Rdw >>>>>> >>>>>> Powered by Telkomsel BlackBerry® >>>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> * >>>> * >>>> * >>>> >>>> Gayuh ND Putranto* >>>> Exploration Geologist >>>> PT Bumi Resources Minerals Tbk >>>> Mobile phone : +628113603469 >>>> Personal web : http://gayuh.putranto.net >>>> >>> >>> >> >> >> -- >> * >> * >> * >> >> Gayuh ND Putranto* >> Exploration Geologist >> PT Bumi Resources Minerals Tbk >> Mobile phone : +628113603469 >> Personal web : http://gayuh.putranto.net >> > >
