Re: [filsafat] KIta Khalik dan Tuhan Makhluk

[inamina saroh]

ada sesosok makhluq yang pernah menulis tentang Kholiq yang diklaim sebagai kekasihnya:     Kuperkenalkan kau pada Kekasihku     Kekasihku Maha Sempurna...kenalkah kau padaNya?  Dia bukan sesuatu apapun yg pernah terbayangkan   Dia tidak pula seperti apapun yang pernah terlihat, terdengar, ataupun terasakan  Dia tdk tersusun maupun terdiri dari apapun yg pernah ada di dunia  Dia sama sekali tidak menempel atau tertempeli oleh apapun     hahaha...    sangat lucu ketika manusia-manusia itu berdebat tentangNya  melontarkan pertanyaan-pertanyaan konyol  berbunyi, "Di mana Dzat Yang Patut DiCintai Berada?"  "Kapan Ia Maujud?"  tahukah kau...  bahwa Dia juga tidak di mana-mana  karena tempat berarti ruang  Dia pun tidak bisa
 dilingkupi waktu  karena ruang dan waktu hanyalah makhluqNya  yg sangat tdk sempurna  dan jikalau ada yang bilang bahwa Dia di atas...  maka aku pun kebingungan  dan bertanya...  mana atas? mana bawah?  bukankah bumi ini bulat?  bukankah di bawah bumi ada langit?  bukankah langit yang kita lihat biru itu bukan langit?     ah...  kalau mereka masih membayangkan bahwa  Dzat Yang Patut DiCintai itu bisa dilingkupi oleh ruang dan waktu yang terbatas  maka Itu bukan Kekasihku  mereka tidak mengenal Apa yang Kucintai  Karena Dia Tidak Terbatas     Maha Suci Dia dari segala sesuatu yg dipersekutukan denganNya        eh, pernah dengar tentang surga dan neraka?  surga dan neraka...  juga bukan pula menjadi muara
 pengharapanku  krn mereka hanyalah makhluq  yang sama sekali tdk sempurna  sesempurna Kekasihku  kenikmatan surga tentu terkalahkan  oleh kenikmatan memandang wajah Sang Kekasih Yang Terindu...  apalah artinya neraka  jika segala kehati-hatian kita di dunia hanya utk menghindarinya saja  kenapa manusia banyak yg takut pada makhluq bernama neraka  padahal mereka tidak mengenalnya?  aku tidak tahu jawabnya     ah...  jikalau mereka mengenal Kekasihku  mereka pasti akan jatuh Cinta  dan tak akan memandang makhluqNya yg maya saja  karena keindahan makhluq tak bermakna  tanpa melihat langsung keindahanNya     ah...  jikalau mereka jatuh Cinta pada Kekasihku  tentu mereka tak akan mau mengecewakanNya  dan membuatNya murka... 
    dan...  apakah kekasih kita sama?        jogja, juni 05     tedi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:          Mau nambahkan sedikit buat sharing aja....     Judul tulisan di bawah yaitu "Kita itu pencipta tuhan" merupakan salah satu argumen dari kalangan ateis mengapa mereka menganggap tuhan itu tidak ada. Tapi menurut saya itu cuma kaum teis jaman dulu / primitif (dibanding sekarang) yang bisa dikategorikan demikian. Tapi semenjak ada yang dinamakan wahyu, maka Tuhan lebih di-imani atau tidak "dibuat" seperti maksud di atas.     Yang jadi masalah bagi kaum ateis adalah mereka kaum teis tidak bisa menjelaskan (membuktikan) eksistensi dari Tuhan tersebut (seperti kaum ateis sendiri yang tidak bisa membuktikan Tuhan itu tidak ada). Tapi kalau menurut saya kalau memang prinsipnya iman kenapa juga pusing-pusing untuk membuktikannya. Menurut saya pribadi sih bukannya tidak bisa dibuktikan, tapi belum bisa dibuktikan. Sedangkan ada tidaknya sesuatu tidak tergantung dari bisa / tidaknya dibuktikan keberadaannya itu.     Tapi ada yang lucu lagi bahwa ada juga kaum ateis yang beragama, yang menganggap bahwa dirinya adalah ateis tapi beragama atau mereka sebut agamanya adalah agama non-teis. Menurut hemat saya kalau memang mereka ateis ngapain juga repot-repot beragama segala. (he..he..he maaf loh ini cuma pendapat pribadi) Tapi dipikir-pikir bisa juga karena dengan begitu
 mereka mempunyai wadah.     Begitu sekilas yang saya tangkap dari obrolan di milist tetangga.     salam  tedi    ----- Original Message -----   From: hasan mawardi   To: filsafat@yahoogroups.com   Sent: Thursday, December 15, 2005 10:12 AM  Subject: [filsafat] KIta Khalik dan Tuhan Makhluk      Kita itu pencipta tuhan     assalamu `alaikum semua; Yahudi, Nasrani, Muslim, Hindu, Buda, atau siapa saja dan dimana saja you berada.     diskusi tentang Tuhan memang manarik karena masing2 berangkat dari pemahamannya sendiri. Tuhan yang kata-Nya sendiri laitsa kamislihi saiun (tidak menyerupai sesuatu) ternyata kita sering mecoba mensaiunkan-Nya (mensesuatukan-Nya). rela g` ya Dia kita saiunkan?      karena itu, memang nampaknya ada dua wujud tuhan; Tuhan sebagai Tuhan dan ini yang tidak seperti sesuatu, dan tuhan dalam wujdu ciptaan atau pemahaman kita masing2. yang pertama Tuhan sang Khaliq dan yang kedua tuhan sang makhluk.    
 tapi yang pasti sebagai hamba kita  harus mengenal-Nya, dan itu tidak mungkin bisa dilakukan kecuali melalui mensaiunkan-Nya.     dalam bahasa para sufi, saya sering mendengar kata manipestasi (takhalli, tahalli dna tajalli atau apa lah)Tuhan di muka bumi, dan manipestasio terbaik Tuhan di bumi ini adalah ciptaan-Nya bernama manusia. karena itu sering dikatakan: "barang siapa mengenal dirinya pasti ia mengenal Tuhan-nya".     konon para filosof Islam berpandangan bahwa Tuhan itu tidak bersifat karena sifat adalah sesuatu yang menempel kepada kepada sesuatu. atau kalau ngikuti bahasa teolog syi`ah biasa mereka menyebutnya ash shifat hia `aiunu adz-dzat alias tidak terpisahnya dzat dari sifat.     mungkin yang dimaksud laitsa kamislihi saiun adalah Tuhan sebagai Dzat, yakni hubungan Tuhan dgn
 Tuhan sendiri. namun ketika Ia berhubungan dengan yang lain (makhluk) Ia harus menjadi seperti sesuatu (kamitsli sai) supaya dapat dipahami makhluk2-Nya. tentu kata "seperti" tidak berarti sama dengan-Nya.      dan memang banyak terdapat kesamaan antara Dia dengan makhluk-Nya, walau pun dalam kesamaannya terdapat banyak dan banyak sekali perbedaan. Tuhan (wujud)ada dan kita pun juga ada, Tuhan hidup (al-hay) dan kita pun juga, Tuhan mengetahui (al-Alim) dan kita juga, dll.     betul g` ya pemahaman saya ini? tolong dong luruskan saya, siapa saja yang mau terutama Pak Verri , dan tkanks,      wassalam  hasan mawardi               verri DJ
 <[EMAIL PROTECTED]> wrote:  Perihal Tuhan Mencipta apakah menciptakan dirinya sendiri, sangatlah sulit dipahami secara logika. Selama fikiran anda mengagungkan otak (yang material sifatnya), membahas Tuhan (Immaterial) bisa-bisa otak anda jebol, karena tidak masuk logika. Apalagi kalau anda mengagungkan Metode ilmiah.Apakah mungkin yang immaterial dapat dipahami oleh yang materil? Pertanyaan yang berumur setua peradaban manusia ini nampaknya masih tetap esensial sampai sekarang.Pembahasan Tuhan rasanya sejauh yang bisa dicapai otak adalah tuhan subjektif menurut abstraksi pemikiran tiap-tiap orang, bukan Tuhan sebagai diri-Nya sendiri, dan karenanya pemahaman tentang Tuhan bagi tiap-tiap orang bisa berbeda. Tuhan itu mengikuti prasangka
 hambanya.Salam,      Yahoo! ShoppingFind Great Deals on Holiday Gifts at Yahoo! Shopping 
		Yahoo! Messenger 
 NEW - crystal clear PC to PC 
calling worldwide with voicemail 






******************************************************
Milis Filsafat
Posting     : filsafat@yahoogroups.com
Arsip milis : http://groups.yahoo.com/group/filsafat/
Website     : http://filsafatkita.f2g.net/
Berhenti    : [EMAIL PROTECTED]
******************************************************






    


  
  
    SPONSORED LINKS
  
          
                  
            
        Philosophy beauty product
      
                      
        Philosophy
      
                      
        Philosophy beauty
      
              
                        
            
        Philosophy of
      
                      
        Philosophy amazing grace
      
                      
        Philosophy hope in a jar
      
              
                    
           
  







  
  
  YAHOO! GROUPS LINKS



   Visit your group "filsafat" on the web. 
   To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] 
   Your use of Yahoo! Groups is subject to the Yahoo! Terms of Service.