Em 20/07/2012 10:15, Leonardo Augusto escreveu: > 2012/7/20 Alessandro de Souza Rocha <[email protected]>: >> Em 19 de julho de 2012 21:34, Leonardo Augusto <[email protected]> escreveu: >>> Ola, >>> >>> Aproveitando a thread sobre o problema do mysql com 4000 conexoes para >>> o site de torrents, >>> estou migrando um servidor para uma nova estrutura, atualmente esta >>> num 7.2 com 8G de ram, >>> vou migrar para um dual hex core 2 ghz com 32G de ram, 1333 mhz, freebsd >>> 9/64 >>> >>> As opcoes viaveis do datacenter me dispoe do seguinte esquema de >>> discos, os quais giram no mesmo preco praticamente. >>> >>> SATA 3 - RAID 1 com dois discos de 3 TB >>> >>> SATA 2 - RAID 10 com 4 discos de 500GB (os discos todos nao sao de >>> 10k ou mais ok, sao os simples) >>> >>> SATA 2 - RAID 5 com 3 discos de 750GB >>> >>> Pelo que tenho lido, a melhor opcao seria o raid 10, mesmo o sata 3 >>> sendo mais rapido e em raid 1, teoricamente o raid 10 seria mais >>> rapido para read/writes correto ? >>> >>> Nessa maquina vai rodar mysql e memcache :) >>> >>> Outra coisa que tenho que resolver é a redundancia desse mysql, que >>> pelo que li tenho duas opcoes, >>> >>> 1) dual master com o id da pkey par num e impar noutro e um sendo >>> slave do outro, ficariam duas maquinas em cluster(meia boca). >>> >>> 2) um master(write/read) e um slave(ou mais depois, so read). A >>> questao é que se der xabu no meu master, eu facilmente faco o sistema >>> trabalhar com o slave. a questao é que depois que reativar o master, >>> eu consigo atualizar tudo que ocorreu no slave, ou vou ter que deixar >>> o slave >>> como master, ou entao parar tudo para passar o que esta no slave para >>> o novo master e entao reativar um slave :) >>> >>> Opinioes pitacos palpites, todos bem vindos. >>> >>> []´s >>> ------------------------- >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> da minha parte te indico SATA 2 - RAID 10 com 4 discos de 500GB (os >> discos todos nao sao de >> 10k ou mais ok, sao os simples) >> Porque quando fui montar o servidor da empresa que roda oracle, me >> pediram para montar um raid 10, porque seria rapido e eficiente. >> >> -- >> Alessandro de Souza Rocha > 2012/7/20 Alessandro de Souza Rocha <[email protected]>: >> Em 19 de julho de 2012 21:34, Leonardo Augusto <[email protected]> escreveu: >>> Ola, >>> >>> Aproveitando a thread sobre o problema do mysql com 4000 conexoes para >>> o site de torrents, >>> estou migrando um servidor para uma nova estrutura, atualmente esta >>> num 7.2 com 8G de ram, >>> vou migrar para um dual hex core 2 ghz com 32G de ram, 1333 mhz, freebsd >>> 9/64 >>> >>> As opcoes viaveis do datacenter me dispoe do seguinte esquema de >>> discos, os quais giram no mesmo preco praticamente. >>> >>> SATA 3 - RAID 1 com dois discos de 3 TB >>> >>> SATA 2 - RAID 10 com 4 discos de 500GB (os discos todos nao sao de >>> 10k ou mais ok, sao os simples) >>> >>> SATA 2 - RAID 5 com 3 discos de 750GB >>> >>> Pelo que tenho lido, a melhor opcao seria o raid 10, mesmo o sata 3 >>> sendo mais rapido e em raid 1, teoricamente o raid 10 seria mais >>> rapido para read/writes correto ? >>> >>> Nessa maquina vai rodar mysql e memcache :) >>> >>> Outra coisa que tenho que resolver é a redundancia desse mysql, que >>> pelo que li tenho duas opcoes, >>> >>> 1) dual master com o id da pkey par num e impar noutro e um sendo >>> slave do outro, ficariam duas maquinas em cluster(meia boca). >>> >>> 2) um master(write/read) e um slave(ou mais depois, so read). A >>> questao é que se der xabu no meu master, eu facilmente faco o sistema >>> trabalhar com o slave. a questao é que depois que reativar o master, >>> eu consigo atualizar tudo que ocorreu no slave, ou vou ter que deixar >>> o slave >>> como master, ou entao parar tudo para passar o que esta no slave para >>> o novo master e entao reativar um slave :) >>> >>> Opinioes pitacos palpites, todos bem vindos. >>> >>> []´s >>> ------------------------- >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> da minha parte te indico SATA 2 - RAID 10 com 4 discos de 500GB (os >> discos todos nao sao de >> 10k ou mais ok, sao os simples) >> Porque quando fui montar o servidor da empresa que roda oracle, me >> pediram para montar um raid 10, porque seria rapido e eficiente. >> >> -- >> Alessandro de Souza Rocha > É raid 10 na teoria é pra ser o mais balanceado em write e read, estou > entre o raid10. > > Com as opcoes de raids 1, 5, 10 tenho os seguintes discos: > > SATA II > SATA III > SATA Raptor 10K rpm > SA-SCSI 10K rpm > SA-SCSI 15k rpm > > A duvida é se esses rpms a mais faram tanta diferenca ou nao, pois sai > bem mais caro. > Por exemplo um raid 1 de 300G com sa-scsi 15k sai mais caro que um > raid 10 de 1T sata II > > Esse servidor sera o master de um par de servers com mysql > > Ja que nao consigo escalar o write do mysql, imagino que esse server > deve ter um bom desempenho > de IO. > Alem do que tem o binlog, esse não seria melhor se fosse salvo em um > disco a parte ? > Tipo, tirar o IO do binlog do disco onde esta o database, pois imagino > que haverá muito IO relativo > ao binlog, tanto no write do master como na atualizacao do slave. > > abraco > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > Opa Leonardo,
O Datacenter que estou usando fica na Russia (Moscou) e eles tem várias opções inclusive a instalação eu fiz através de KVM-IP. É um pouco lento a instalação pelo KVM-IP mas depois é tranquilo. Pelo menos você consegue configurar o hardware do jeito que você quer e não achei o preço deles caro não. O Datacenter é esse aqui: www.hostkey.com A latência não é boa mas se não for servidor de jogos até que é tranquilo. É lá que nós estamos com o manicomio-share. Você pode escolher um servidor pré-modelo lá que eles alugam ou se preferir pode descer na página e customizar um do jeito que você quer. Outro detalhe é que até 5Tb de transferência mensal é incluso no plano. Grande abraço ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
