Joj, sej to piše v knjigi pod tabelo 7.4 ... Tnx!
2009/1/27 Uroš Jurglič <[email protected]> > Glede 1a) > Tisti brez zadnjih obhodov je kar pravilno. Zato tudi povsod pri > zankah odsteje -2. > Fora je v tem, da se za kontrolne nevarnosti uporabljajo mehurcki = > predict not taken = predpostavljamo, da je pogoj neizpolnjen. Kaj to > pomeni za CPE? > Takoj v naslednji periodi za IF stopnjo branch ukaza, zacne IF > izvajati naslednji ukaz, in v naslednji periodi se naslednji. Takrat > je branch ukaz v EX stopnji, kjer preveri pogoj in izracuna skocni > naslov in nastavi PC (NewPC) ter vstavi mehurcke v vse prejsnje > stopnje. Ukazi se pa zacno se enkrat na novem PC-ju z IF stopnjo. > Seveda to pomeni 2 cakalni periodi (ker se dva ukaza v ID in IF > zmehurckata), ampak samo pri izpolnjenem pogoju. Ce bi bil v EX > stopnji pa neizpolnjen pogoj, se ne bi zgodilo nic. Dva ukaza po > branchu (v IF in ID), bi se normalno izvajala do konca, in cakalnih > period ne bi bilo. > > Na kratko: pri resevanju kontrolnih nevarnosti z mehurcki (predict not > taken), imas 2 cakalni periodi ce je skok, ce ga ni pa 0 cakalnih > period. Pri brezpogojnih skokih imas tako vedno 2 cakalni periodi... > > > > 2009/1/27 Tomaz Strukelj <[email protected]>: > > Jaz bi rekel da je prav 3, ker ukaz ADD R4,R4,R1 uporabi R1, katerega > > vrednost pa nastavi prejšnji ukaz LW, R1,0(R2) šele v stopnji WB , torej > : > > > > LW, R1,0(R2) IF O ID E M W (Ta O se izvede samo enkrat pri > izvajanju > > celga programa) > > ADD R4,R4,R1 IF O O O ID > > > > ... 3 mehurčki. Kje pa piše to v knjigi? Pomoje piše za kaj drugega. Ker > če > > pogledaš sliko 7.4 v knjigi, vidiš da iz stopnje M ne gre spodaj nobena > > povezava nazaj v IF/ID. Če bi blo v tem primeru 2 u.p. pravilno, potem > tut > > za TRAP nebi rabil 4 č.s., ker bi lahko že po 3. č.s. iz stopnje M dobil > v > > stopnji IF PC nov naslov.. > > > > Mene neki druzga bega pri rešitvah te naloge 1a) .. :) Zakaj piše pri > obeh > > skokih "(razen v zadnjem obhodu)" . V čem je fora? Saj nimamo nobene > > predikcije? Rezultat dobim 664 period. > > > > > > Pa pri 1b) je tut pomoje napačen rezultat, men pride 488 period ; 160 se > jih > > nam odšteje v notranji zanki in 16 v zunanji -> 664-176 = 488 . > > > > >
