Že to je rekordno v peesdi, ker ne smemo met nič. Ziher bo prišel ven z ukazom za katerega ni noben človek še nikoli slišal pri HIP, z tro-nivojskim preslikovanjem pri ostrajevanju al številko, ki bo NaN.
Naj gre v luno ta fax....ajde, v peto gre rado:) Drugače pa se urošem strinjam, tri mehurčki so Jan On 27/1/09 21:19, "Uroš Jurglič" <[email protected]> wrote: > P.S: Rekordno stevilo prijavljenih: 154. Samo da ne bo tut izpit > rekordno zajeban... > > 2009/1/27 Uroš Jurglič <[email protected]>: >> Meni se zdi pravilno. Imamo podatkovno nevarnost, ki jo resujemo z >> cev.zaklenitvijo (=mehurcki). Na HIP imamo samo RAW, in imajo vedno >> pri vseh ukazih 3 cakalne periode. Ce bi imeli premoscanje, cakalnih >> period ne bi bilo, razen kadar se caka na LOAD ukaz, kjer je ena. >> >> Ce mislis tisto navedbo "brez premoscanja bi cakali 2 periodi.." na >> strani 223, mislim da je tu napak. Kvecjemu "2 periodi vec". >> >> >> 2009/1/27 Betalord <[email protected]>: >>> Domen Gostincar wrote: >>>> >>>> Mrbit čakajoče stanje? Se ne spomnim več :) >>> >>> Hm, čudno se sliši, ampak ok :) >>> >>> Še eno resno vprašanje: v rešitvah za izpit 23.1.2006 pri prvi nalogi pravi, >>> da je med ukazoma LW in ADD (takoj za labelo LP1) 3 č.s. (3 mehurčki zaradi >>> RAW nevarnosti)... To je skoraj sigurno narobe, ker v knjigi eksplicitno >>> piše za ukaz LW, da izgubimo 2 u.p. (in ne 3 kot pri ALE, CALL in MOVER >>> ukazih) oz 1 u.p., če uporabljamo premoščanje (pri ALE, CALL in MOVER pa 0, >>> če uporabljamo premoščanje). Se da komu pogledat in potrditi? >>> >>> Tule sta izpit in rešitve: >>> http://www.fri-info.net/fri-uni/ARS1/ars1_izpit_2006_01_23.zip >>> >>> >>> >>> >> >
