Pa kaj je zdaj. Mamo lahko 1 A4 ali nimamo nic? Vsak pove dugace...
2009/1/27 Jan Peloza <[email protected]> > Že to je rekordno v peesdi, ker ne smemo met nič. Ziher bo prišel ven z > ukazom za katerega ni noben človek še nikoli slišal pri HIP, z > tro-nivojskim > preslikovanjem pri ostrajevanju al številko, ki bo NaN. > > Naj gre v luno ta fax....ajde, v peto gre rado:) > > Drugače pa se urošem strinjam, tri mehurčki so > > Jan > > > On 27/1/09 21:19, "Uroš Jurglič" <[email protected]> wrote: > > > P.S: Rekordno stevilo prijavljenih: 154. Samo da ne bo tut izpit > > rekordno zajeban... > > > > 2009/1/27 Uroš Jurglič <[email protected]>: > >> Meni se zdi pravilno. Imamo podatkovno nevarnost, ki jo resujemo z > >> cev.zaklenitvijo (=mehurcki). Na HIP imamo samo RAW, in imajo vedno > >> pri vseh ukazih 3 cakalne periode. Ce bi imeli premoscanje, cakalnih > >> period ne bi bilo, razen kadar se caka na LOAD ukaz, kjer je ena. > >> > >> Ce mislis tisto navedbo "brez premoscanja bi cakali 2 periodi.." na > >> strani 223, mislim da je tu napak. Kvecjemu "2 periodi vec". > >> > >> > >> 2009/1/27 Betalord <[email protected]>: > >>> Domen Gostincar wrote: > >>>> > >>>> Mrbit čakajoče stanje? Se ne spomnim več :) > >>> > >>> Hm, čudno se sliši, ampak ok :) > >>> > >>> Še eno resno vprašanje: v rešitvah za izpit 23.1.2006 pri prvi nalogi > pravi, > >>> da je med ukazoma LW in ADD (takoj za labelo LP1) 3 č.s. (3 mehurčki > zaradi > >>> RAW nevarnosti)... To je skoraj sigurno narobe, ker v knjigi > eksplicitno > >>> piše za ukaz LW, da izgubimo 2 u.p. (in ne 3 kot pri ALE, CALL in MOVER > >>> ukazih) oz 1 u.p., če uporabljamo premoščanje (pri ALE, CALL in MOVER > pa 0, > >>> če uporabljamo premoščanje). Se da komu pogledat in potrditi? > >>> > >>> Tule sta izpit in rešitve: > >>> http://www.fri-info.net/fri-uni/ARS1/ars1_izpit_2006_01_23.zip > >>> > >>> > >>> > >>> > >> > > > > > >
