Meni se zdi pravilno. Imamo podatkovno nevarnost, ki jo resujemo z cev.zaklenitvijo (=mehurcki). Na HIP imamo samo RAW, in imajo vedno pri vseh ukazih 3 cakalne periode. Ce bi imeli premoscanje, cakalnih period ne bi bilo, razen kadar se caka na LOAD ukaz, kjer je ena.
Ce mislis tisto navedbo "brez premoscanja bi cakali 2 periodi.." na strani 223, mislim da je tu napak. Kvecjemu "2 periodi vec". 2009/1/27 Betalord <[email protected]>: > Domen Gostincar wrote: >> >> Mrbit čakajoče stanje? Se ne spomnim več :) > > Hm, čudno se sliši, ampak ok :) > > Še eno resno vprašanje: v rešitvah za izpit 23.1.2006 pri prvi nalogi pravi, > da je med ukazoma LW in ADD (takoj za labelo LP1) 3 č.s. (3 mehurčki zaradi > RAW nevarnosti)... To je skoraj sigurno narobe, ker v knjigi eksplicitno > piše za ukaz LW, da izgubimo 2 u.p. (in ne 3 kot pri ALE, CALL in MOVER > ukazih) oz 1 u.p., če uporabljamo premoščanje (pri ALE, CALL in MOVER pa 0, > če uporabljamo premoščanje). Se da komu pogledat in potrditi? > > Tule sta izpit in rešitve: > http://www.fri-info.net/fri-uni/ARS1/ars1_izpit_2006_01_23.zip > > > >
