P.S: Rekordno stevilo prijavljenih: 154. Samo da ne bo tut izpit rekordno zajeban...
2009/1/27 Uroš Jurglič <[email protected]>: > Meni se zdi pravilno. Imamo podatkovno nevarnost, ki jo resujemo z > cev.zaklenitvijo (=mehurcki). Na HIP imamo samo RAW, in imajo vedno > pri vseh ukazih 3 cakalne periode. Ce bi imeli premoscanje, cakalnih > period ne bi bilo, razen kadar se caka na LOAD ukaz, kjer je ena. > > Ce mislis tisto navedbo "brez premoscanja bi cakali 2 periodi.." na > strani 223, mislim da je tu napak. Kvecjemu "2 periodi vec". > > > 2009/1/27 Betalord <[email protected]>: >> Domen Gostincar wrote: >>> >>> Mrbit čakajoče stanje? Se ne spomnim več :) >> >> Hm, čudno se sliši, ampak ok :) >> >> Še eno resno vprašanje: v rešitvah za izpit 23.1.2006 pri prvi nalogi pravi, >> da je med ukazoma LW in ADD (takoj za labelo LP1) 3 č.s. (3 mehurčki zaradi >> RAW nevarnosti)... To je skoraj sigurno narobe, ker v knjigi eksplicitno >> piše za ukaz LW, da izgubimo 2 u.p. (in ne 3 kot pri ALE, CALL in MOVER >> ukazih) oz 1 u.p., če uporabljamo premoščanje (pri ALE, CALL in MOVER pa 0, >> če uporabljamo premoščanje). Se da komu pogledat in potrditi? >> >> Tule sta izpit in rešitve: >> http://www.fri-info.net/fri-uni/ARS1/ars1_izpit_2006_01_23.zip >> >> >> >> >
