Tvoja primerjava s parlamentarnimi volitvami nima tu nobene veze. Kdo je
zate boljši je tvoja stvar, stvar tvoje presoje oz. tvojih vrednot, zato
pa smo vsi enakopravni, da ne bi nekateri ljudje forsirali svojega
razumevanja kdo je "boljši".
Na faksu je pa stvar drugačna - "boljši" študent je tisti, ki ima boljšo
povprečno oceno. Kaj tu ni razumljivega? To je čisto objektiven kriterij
(ni pa popoln). Po mojem mnenju je to najboljši kriterij, s katerim bi
filtriral mnenja "boljših" študentov od "slabših" - če ima nekdo boljši
uspeh zato, ker je tako inteligenten, naj se upošteva njegovo mnenje,
saj je verjetno ideja faksa, da "sproducira" čim boljše študente, ne pa
čim slabše. Zato je ok, da upošteva mnenja uspešnejših študentov, da bi
šel faks v tej smeri, da bi se ustvarili neki pogoji, pod katerimi bi
vsi lahko bili čim bolj uspešni. Če pa ima nekdo boljšo povprečno oceno
zato, ker je priden, pa še toliko bolje - pomoje bi se moralo njegovo
mnenje bolj upoštevati, kot pa mnenje nekoga, ki ni tako priden. Res ne
razumem, kaj te tu moti...
En primer - npr. da imaš 90% študentov, ki so luftarji, in 10%
študentov, ki se trudijo in jim ni vseeno. En od teh luftarjev se
spomni, da bi bilo neskončno bolje, da bi on dobil takoj v roke diplomo
in mu ne bi blo treba hodit na faks. Ker smo vsi "enakopravni", dejmo na
demokratičen način odločat - zmagali bodo luftarji, uspešnejši študentje
pa bodo prikrajšani. Ali pa če bo en od onih 10% predlagal, da dodajo še
en semester in nove predmete, ker bi to dvignilo splošno raven znanja,
se bo tistih 90% zbunilo, kar je slabše tudi za njih, čeprav oni tega ne
dojamejo (ker jim itak ni v interesu).
In nisem rekel, da je moje mnenje superiorno tvojemu ali da sem resen
študent, kot si sam rekel (ravno obratno, ampak se tega vsaj zavedam).
Pa tudi ne gre se za to, da bi sproduciral sistem, ki bi bil popoln,
dovolj je, da je dober oz. boljši od trenutnega (kjer imajo recimo
glavno besedo študentje, ki niso tok uspešni/resni). To, da upoštevaš
mnenja uspešnejših študentov, se meni zdi povsem upravičeno in mi je ok.
Domen Grabec wrote:
Sej to je čist logično. Zakaj potem na parlamentarnih volitvah v RS ne
volijo samo tisti državljani ki so boljši? Tisti, ki imajo službe? Tisti, ki
imajo več otrok? Tisti, ki imajo svojo hišo (mogoče kredit nanjo)? Oni so pa
ja boljši!
Pa "bolši" študent je verjetno tisti ki dosega neko povporečno oceno ne? Se
pravi da lahko narediš veliko napako:
Maš študente, ki so pridni in se veliko učijo in hodijo na faks, vendar niso
preveč pametni in ne dosegajo visoke povprečne ocene.
Maš študente, ki nč ne hodjo na faks, so naštudiral sistem in nekateri
dosegajo dobre rezultate, ker točno vedo kaj se morjo naučit za določen
izpit.
Po logiki "boljših" se mnenje drugih popolnoma nepravično šteje za
pomenbnejšega kot mnjenje prvih, čeprav povprečna ocena ne odraža vedno
resnost študenta.
Če si še vedno prepričan da lahko sproduciraš pravičen sistem kriterijev, ki
bo klasificiral vse študente v boljše in slabše na pravičen način potem be
my guest. Druače pa velja pravilo enakopravnosti ravno zaradi nepravične
diskriminacije.
2009/3/4 Betalord <[email protected]>
Pa kdo govori o enakopravnosti tu? To je čisto ok, da raje slišijo mnenja
boljših študentov, ker slabi študentje so bolj neresni in hočejo samo to, da
bi čim lažje skozi prišli. Kaj tu ni jasno?
Potem smo jest in vsi moji kolegi na faksu slabi študentje? Ker pri vsakem
izpitu gledamo kako bi svoj čas v učenje optimalno naložili? Po tvoje "čim
lažje skoz pršli"? Moreš mi povedat kdo so/ste resni študentje, ki ne
gledajo na to, da bodo čim lažje skoz prišli, ampak na to , da odnesejo čim
več znanja iz faksa. Ko jih najdeš mi pa še povej zakaj tvoje mnjenje šteje
več od mojega? Zakaj je tvoje razumevanje sistema na faksu superiorno
mojemu?
Domen Grabec wrote:
Želijo si predvsem odzivov boljših študentov.
Vsi smo enakopravni samo nekateri so bolj enakopravni kot drugi?
