Jérôme, Le 13 février 2009 19:28, Jerome Benoit <jerome.ben...@grenouille.com> a écrit :
> > > Au alentour de chaque vendredi 13, j'ai un masque et une hache et je > découpe par clavier interposé, c'est grave ? > C'est le syndrome du troll-garou, non ? > > Bref, pour en revenir au sujet, on voit venir depuis un moment trois > pbs : > > - filtrage des informations transitant sur Internet à un autre endroit > que sur le poste client (edge router (LER/LNS), DLSAM ou CMTS > (collecte uplink et downlink), etc.) qui sera hors de contrôle de > l'utilisateur. > - le "backbone" des ISPs et son état qui devient une blackbox qu'il > faudrait monitorer depuis la périphérie pour que l'utilisateur final ait > le commencement de la raison d'un pb. > - la neutralité de traitement des informations par les ISPs. > > Le point 3 englobe un peu le 1 mais pas totalement. > J'en reviens tjs au même point : si personne ne met en place un moyen > technique d'évaluer qui fait quoi et pour quelle raison (loi, > décision arbitraire, etc.) en fonction de ces critères avec si > possible avec une aide désintéressée des ISPs car c'est dans leurs > intérêts s'ils y réfléchissent bien, ça finira par se faire mais on > risque de connaître un moment de latence ou la neutralité donc la > liberté du Net va vaciller. > > a +. > > Il y aurait encore plus simple : que les opérateurs soient un peu plus transparent, comme de simples fournisseurs du tuyaux qu'ils auraient du rester. Après tout, s'ils tentent de dissimuler des mesures de filtrage, c'est qu'ils ont des choses à cacher, non ? Filtrons le filtrage ! -- Jérôme Nicolle
