Le Thu, Mar 19, 2009 at 02:56:48AM -0700, Michel Py [mic...@arneill-py.sacramento.ca.us] a écrit: [...] > Le goulot d'étranglement est bien évidemment les sites à haut trafic. > Il y a 3 facteurs importants à ne pas oublier: > > 1. Sur 100k utilisateurs, ils vont pas tous visiter le même site en même > temps.
Certes non. Mais il y a tout un tas de cas où des connexions vont restées ouvertes. Les Dailytube & consors, la connexion dure, pour le streaming. Les machins AIMSN, la connexion dure, pour chater. Tous les pouetpouets webdeu avec des ajaxeries de partout, ça va faire des connexions à répétition. Le/s comptes mail, que tu checkes toutes les minutes. etc. > 2. Ne pas oublier qu'un proxy/cache transparent permet d'économiser > non seulement le nombre de connections TCP ouvertes en même temps, > mais aussi la bande passante. Avec 100k utilisateurs, un système de > cache même merdique peut économiser pas mal. Pour certains contenus, oui. Mais les Dailytube & co déploient des tresors d'imagination pour que les proxies ne cachent pas. > Le calcul pur ne permet pas d'établir le ratio maximum. La vraie > question, dont personne ne connaît la réponse aujourd'hui, est: sur > 100k utilisateurs, combien se connectent au même host en même temps. > > Revois tes chiffres. Je persiste et je signe: 1000:1 facile, 10000:1 possible. 10000:1 c'est sans doute possible, mais à un moment la qualité de service en patira. Mais même 1000:1, si on regarde les choses comme ça, ça permet de NATer tout un tas de cochonneries en repoussant l'échéance du passage à ipv6. -- Dominique Rousseau Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet 50, rue Riolan 80000 Amiens tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
