>> Michel Py écrit: >> 1. Sur 100k utilisateurs, ils vont pas tous visiter >> le même site en même temps.
> Dominique Rousseau écrit: > Tous les pouetpouets webdeu avec des ajaxeries de > partout, ça va faire des connexions à répétition. On est bien d'accord, et la liste des cochonneries ne peut que s'allonger. > Le/s comptes mail, que tu checkes toutes les minutes. Ca ce n'est pas si ennuyeux; POP et IMAP sur 60 secondes n'ont la connection ouverte que 2 secondes quand il n'y a pas de nouveau mail. > Mais les Dailytube & co déploient des tresors > d'imagination pour que les proxies ne cachent pas. C'est vrai aussi; ne pas oublier ceci-dit que je genre de chose est souvent load-balancé sur plusieurs adresses IP, ce qui réduit le problème (le coté serveur a également un pb avec le nombre de connections ouvertes). Et puis tous les machins plus ou moins utiles comme le frigo avec GigE qui t'envoies un mail pour te dire que le lait est en train de tourner ne vont probablement pas avoir toutes les gadgets-qui-font-joli-sur-l'écran d'un PC utilisateur. > 10000:1 c'est sans doute possible, mais à un moment > la qualité de service en patira. Je pense qu'on ne dépassera pas ça, en effet. Et une solution NAT à 10000:1 faut la regarder pour ce que c'est: de la merde à pas cher. Mais les grands nombres favorisent les ratios élevés; un jour ou l'autre il va y avoir quelqu'un qui a été un peu lourd sur la Tsingtao qui va nous mettre 1 million de PC sur un /24 (ça fait 3900:1). > Mais même 1000:1, si on regarde les choses comme ça, ça permet de NATer > tout un tas de cochonneries en repoussant l'échéance du passage à ipv6. CQFD Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
