Jérôme Nicolle a écrit :
La dette est un outil financier, quand elle est bien gérée elle n'est
pas problématique car un investissement, en infrastructure et
aménagement du territoire dans le cas présent, provoque des retombées
(en emploi et compétitivité) qui contribuent indirectement à
l'équilibrage des budgets. L'amortissement direct de l'infrastructure
n'est qu'une composante du budget de tels projets. Se limiter aux
conséquences directes est devenu monnaie courante dans une stratégie
de pilotage à court terme induite par le recours à des outils
financiers imprévisibles, ce qui est rarement le cas dans les
collectivités (ça peut arriver) car elles sont contraintes à un mode
de gestion relativement sain par rapport à certaines entités privées.
Il y'a quantité de collectivités qui sont passées depuis bien longtemps
en mode court-termisme-a-outrance.
Ne serait-ce que parce qu'ils savent très bien que :
- Les chantiers lancés par les élus X ne seront réalisés (et donc
constatés par la population) que sous le mandat suivant, donc la "palme"
reviendra aux élus Y
- Les dépenses éventuellement inconsidérées subiront le même sort
- Les augmentations d'impot pour couvrir les detes seront décidées de la
meme facon, voir par Z
Par les temps de changements de couleurs incessants qu'on a en ce
moment, ça va pas en s'arrangeant ...
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
