Merci Raphael, J'ai cherche une meilleur définition sur le net mais en deux minutes google n'a pas su m'aider plus que celle de PCMAG :) Je suis d'accord, quand tu regardes qui utilise "T1" pour se définir, se ne sont jamais les "T1" :)
Thomas On 23 Nov 2009, at 10:35, Raphael Bouaziz wrote: > On Mon, Nov 23, 2009, Thomas Mangin wrote: >> On ne parle pas de la même chose - T1 pour Tier 1 :) >> http://www.pcmag.com/encyclopedia_term/0,2542,t=Tier+1+network&i=60763,00.asp >> >> Plein de réseaux se disent Tier 1 (pour T1 National - ie il n'ont pas de >> transit pour atteindre les réseaux du pays). > > Le Tier 1 (sans précision), ça n'est pas trop difficile à définir encore. > > C'est un réseau qui dispose de l'ensemble des routes d'Internet via > ses seuls peerings (plus exactement, ses "accords d'interconnexion > sans facturation") et ses clients. > > La définition sur pcmag.com est récursive donc ce n'est pas tout à fait > vrai, bien que ce soit la même idée. > > Le Tier 2 est le réseau qui ne se fournit en transit que chez des Tier 1, > mais les controverses sur cette définition vient du fait qu'être un T2 > n'apporte aucune valeur ajoutée : un réseau mondial peut être un T2, > mais un réseau constituée d'une baie en datacentre et qui achète 10 Mbit/s > à Verizon et 34 Mbit/s à Global Crossing en est aussi un. > > Après tout le reste, "T1 continental / national / régional" c'est du flan, > ça n'a pas de réelle signification du point de vue du routage ou de la > valeur ajoutée du réseau. Ces termes et leur emploi peuvent toutefois > servir à identifier les mauvais commerciaux :) > > -- > Raphael Bouaziz. > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
