J'insiste ;) > "comprendre le marché et voir comment l'analyser"...mais la question > > d'origine reste entière : pour en faire quoi ? > > Lorsque l'Arcep doit de prononcer sur des litiges comme l'affaire Cogent / > FT et que l'arcep ne "comprends" pas et ne se juge pas compétent pour > répondre, et bien ils doivent devenir compétents :) > > Se prononcer sur des litiges ça veut bien dire réguler non ? ;)
> > Que la communication soit "facile et accessible" ou non, la mission de > > l'ARCEP est la Régulation. > > Oui, on est entièrement d'accord :) le but c'est que le peering ne soit > pas régulé et que l'arcep après ces analyses conclue que le peering ne > devrait/ pourrait pas être régulé . > > Si je comprends bien : 1/ Pas d'analyse -> Pas de régulation 2/ Analyse -> Pas de régulation Ça consomme quoi comme ressources entre 1 et 2 pour ne pas changer d'état ? En tous cas ça nous fait bien écrire ;) Serge --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
