On Jun 21, 2012, at 10:53 PM, Serge Marienon wrote: > J'insiste ;) > >> "comprendre le marché et voir comment l'analyser"...mais la question >>> d'origine reste entière : pour en faire quoi ? >> >> Lorsque l'Arcep doit de prononcer sur des litiges comme l'affaire Cogent / >> FT et que l'arcep ne "comprends" pas et ne se juge pas compétent pour >> répondre, et bien ils doivent devenir compétents :) >> >> Se prononcer sur des litiges ça veut bien dire réguler non ? ;) > > >>> Que la communication soit "facile et accessible" ou non, la mission de >>> l'ARCEP est la Régulation. >> >> Oui, on est entièrement d'accord :) le but c'est que le peering ne soit >> pas régulé et que l'arcep après ces analyses conclue que le peering ne >> devrait/ pourrait pas être régulé . >> >> Si je comprends bien : > 1/ Pas d'analyse -> Pas de régulation > 2/ Analyse -> Pas de régulation > Ça consomme quoi comme ressources entre 1 et 2 pour ne pas changer d'état ? > En tous cas ça nous fait bien écrire ;)
D'apres ce que j'ai pu comprendre, l'Arcep ne peut pas dire : Nous n'avons pas essayé de comprendre :) > > Serge > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
