> > > - fournisseur de contenu : minimum de frais d'infrastructure, maximum de > > trafic, pas de taxes sur la pub, qualité de service garantie > > Lui il est forcement etranger, grand et mechant -> le personage > negatif des histoires ecrites par l'operateur pour que le gouvernement > le raconte aux clients finaux. > > Et apart tout ca, il y a nous, les moyens et petits, places d'office (sans > le vouloir forcement) dans la derniere categorie. Le "client final" sait > pas grand chose de nous, le gouvernement non plus (nous pouvons pas menacer > par le licenciement de milliers de personnes). >
Certes. Si Google était une boite française avec son sièges techniques et ses datacenters en France, personne n'oserait même proposer de porter atteinte à cette structure rapportant de l'argent et des emplois, via une taxe sur son activité (autre que la TVA). Problème, des fournisseurs de contenus (pas "simplement" hébergeur), il y en a peu en France, ils sont peu connus de nos chers politiques et leurs chiffre d'affaire mis bout a bout n'arrive pas à la cheville de ce que génère Orange. Et ne parlons pas des emplois générés, qui représentent à tout casser le service juridique d'un opérateur téléphonique. Bref, bien qu'indispensables, ils sont invisibles aux yeux des politiques. Donc entre 100 grosses PME (ce n'est pas péjoratif, au contraire) et un triumvirat de plusieurs dizaines de milliers de personnes générant beaucoup de cash*, les opérateurs gagnent. S'ils disent qu'il faut taxer Google, alors les politiques iront dans le même sens, non parce que c'est vrai, mais pour ne pas donner tord à de gros employeurs qui pourraient en profiter pour justifier des licenciements pour "faire des économies". A court terme, tout va bien. Et depuis quand le long terme rentre en ligne de compte ? * http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/emmanuel-berretta/orange-sauve-son-dividende-08-06-2012-1470852_52.php L'état étant actionnaire à hauteur de 27%... --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
