Il y a pas longtemps, un ami m'a envoyé un lien
http://www.telecomstechnews.com/blog-hub/2012/jun/20/att-was-good-at-seeing-the-future-not-at-executing-on-it/
On y voit une pub de 1993 de AT&T, où beaucoup s'accord à dire qu'on y
trouve, de façon remarquablement précise, bon nombre d'inventions de
contenu que l'on connait maintenant.
L'intérêt de cet article tiens dans le tableau en bas, où l'on voit que,
alors que le marketing d'AT&T avait vraisemblablement l'idée, non seulement
les telcos n'ont pas réalisés ces innovations, mais ils y ont très peu
participé ("pipe").
Il parait tout à fait normal que, *dans un monde concurrentiel*, un
constructeur d'infra de transport marge moins que disons une salle de
concert : autant si on veut aller voir tel artiste, on a pas le choix, il
faut aller dans telle salle à telle heure, autant on peut très bien decider
d'y aller en voiture, de prendre le train ou un taxi.
Les telcos n'ont pas ou peu réussi le virage du contenu puisqu'ils ont
essayé de lier absolument le contenu et le transport : vous voulez voir la
chaine Orange Cinéma ? Il faut un abonnement Orange ADSL.==> echec.
Contre-exemple : bien qu'ayant racheter DailyMotion, le site est toujours
accessible depuis les autres opérateurs ==> pas d'echec. L'avenir dira si
c'est une réussite.
De fait il est tout à fait normal qu'ils soient relégués au stade de
transporteur uniquement, et l'offre étant suffisante, qu'ils ne margent pas
(plus) comme des porcs. Rien ne les empeche de générer du contenu mais
l'expérience va plutot dans le sens d'un contenu totalement indépendant de
l'offre transport, y compris au sein du même groupe.
De là à dire qu'il n'est pas normal que les fournisseurs de contenu margent
trop et qu'ils doivent payer les telcos, il y a un pas que je ne franchirai
pas. Les stades de foot, cinéma, salle de spectacles payent ils des taxes
aux opérateurs d'autoroutes et/ou de parking, à la SNCF, aux aéroports et
compagnie aériennes, sous prétexte qu'ils génèrent du trafic ? Clairement
pas.
Le 12 juillet 2012 14:39, Dominique Lacroix <[email protected]> a écrit :
> Je crois que la fiscalisation du numérique est une tendance de fond.
> - On le voit aux US où Bill Clinton préconise de supprimer, dès 2013, les
> exonérations qu'il avait instituées fin des années 90 pour favoriser
> l'essor du eCommerce.
> Ex. http://clintonherald.com/**lifestyles/x546504574/Taxes-**
> for-online-shopping-gaining-**support-in-states-Congress<http://clintonherald.com/lifestyles/x546504574/Taxes-for-online-shopping-gaining-support-in-states-Congress>
> - On le voit dans les discussions de l'UIT qui préparent la révision des
> traités organisant les télécoms : la fiscalité est l'un des thèmes des
> débats.
> L'argument le plus fréquent est que les opérateurs réseaux, du fait de
> leur implantation physique, sont assujettis, tandis que les fournisseurs de
> contenus ne le sont pas. L'institut Coe-Rexecode a analysé des écarts de
> marge vertigineux.
>
> @+, Dom
>
> --
> Dominique Lacroix
> http://www.ies-france.eu
> +33 (0)6 63 24 39 14
>
>
> Le 12/07/12 12:03, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
>
>
>> On Thu, Jul 12, 2012, at 10:34 AM, Benoit Boissinot wrote:
>>
>>> Voilà peut être la raison:
>>> http://www.lemonde.fr/**economie/article/2012/07/12/**
>>> le-gouvernement-veut-faire-**payer-plus-d-impots-a-google-**
>>> amazon-ou-apple_1732563_3234.**html<http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/07/12/le-gouvernement-veut-faire-payer-plus-d-impots-a-google-amazon-ou-apple_1732563_3234.html>
>>>
>>> *Notamment celle de rendre obligatoires et payants les accords de
>>> "pearing"
>>> entre les opérateurs de télécommunications et les fournisseurs de
>>> services
>>> en ligne du type YouTube (filiale de Google). C'est-à-dire introduire un
>>> droit
>>> d'accès payant aux infrastructures de télécommunications.*
>>>
>> Je vois pas un lien direct entre cette demarche et l'ARCEP. La on parle
>> des mauvaises habitudes de l'etat francais qui consistent a dire que
>> tout activite (y compris la respiration) est taxable.
>>
>> Indirectement, l'ARCEP pourrait faire plusieurs choses:
>> - fournir aveuglement les donnees colletes pour faciliter la taxation
>> - analyser les donees, comprendre que ce n'est pas la bonne voie, et
>> donner son opinion contraire aux "rapporteurs" (en esperant que ca va
>> etre pris en compte)
>> - mettre la tele dans le sable (comme si les donnes collectes
>> n'existaient pas)
>>
>> Dans tous les cas, oui, le match commence, mais ce n'est pas avec
>> l'ARCEP, mais avec le gouvernement. Il faudra probablement organiser
>> aussi une "riposte organise" et avec impact mediatique, comme celle de
>> Janvier contre la SOPA/PIPA.
>>
>>
>> ---------------------------
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>>
>
> --
> Dominique Lacroix
> Présidente
> Société européenne de l'Internet
> http://www.ies-france.eu
> +33 (0)6 63 24 39 14
>
>
>
> ---------------------------
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
--
Cordialement,
Guillaume BARROT
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
