On Sat, Mar 23, 2013, at 11:56, Raphael Mazelier wrote: > Selon lui la durée de vie d'un STS était nettement inférieur à celle > d'une alimentation de n'importe quel équipement, et qu'en pratique il > avait plus souvent vu ces équipements poser des problèmes plus qu'en > résoudre. Je ne sais pas s'il a raison.
Pour avoir travaille a une epoque avec ce type d'equipements, je partage en partie ces doutes. J'ai vecu la cas ou le STS, utilise pour "securir" seulement 3 equipements (sur quasiment une dizaine dans la baie) est arrive dans la situation de mettre la baie entiere HS, en faisant sauter les disjoncteurs des deux circuits electriques. > Ce qui est sur en revanche c'est que les équipements réseaux ont > maintenant le plus souvent deux alimentations. Un ToR, 48 x 10/100/1000 + 2 x 10G a moins de 2200 EUR par exemple ? Ou 24 ports a 1000 EUR ? Ou alors via RPS externe*. Si on veut du double-alim natif, ca rajoute ~50% en plus au prix, et des features dont je n'ai tres probablement pas besoin. * : Les gammes ProCurve et PowerConnect n'existent pas; HP et Dell ne font pas de materiel reseau. > Donc idéalement soit je doublerais les équipements réseaux, soit j'en ... Supposant deja que le failover ca fonctionne bien cote serveurs. J'ai vu quelques epic fails a ce sujet. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
