On Fri, Feb 7, 2014, at 0:21, Sebastien Lesimple wrote: > Ce qui m’ennuie le plus c'est la surface financière de ladite entreprise > et ses changements récents. > Ce n'est pas nécessairement bloquant et tous le monde a droit a ce qu'on > lui fasse confiance quelque soit sa taille. > > Cependant, il y a quelques indicateurs a ne pas perdre de vue, car si > l'exercice 2012 est positif, certains changements risque de fragiliser > la structure comme commencer à prendre des salaires, ce qui n'est pas le > cas, par exemple. > Maintenir un DSO à 74 jours et DPO à 12jours, pas bon pour la tréso, ce > devrait etre l'inverse. > Le taux de capitalisation est bon mais rapporté aux chiffres, ça ne fait > pas lourd et ne permet pas de financer les équipements sans faire appel > à des engagements hors bilan, etc... > Mais çà, c'était en 2012, 2013 n'est pas publié, peut etre est-ce mieux?
J'ai tendance a dire qu'il faut oublier tout ce qui s'est passe avant ~octobre 2013. Les vrais bases ont l'aire d'avoir commence a etre poses vers cette periode. Avant (plutot avant 15/01/2014), la societe s'appelait differamment et ca faisait pas exactement le meme chose. De toute facon, la plupart des gens impliques (dans le passe et maintenant) sont sur la liste et peuvent clarifier les choses si necessaire. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
