> oui enfin si le changement de protocole avait été planifié comme Orange > est en train de le faire pour RT(P)C;
Oui, c'est à dire planifié par le marché :) Avec IPv6 on est clairement pas dans ce genre de situation. > Un date de coupure nette et l'affaire était réglée. Imposer par la force quelque chose dont les gens ne veulent pas, ce n'est pas mon idée de la démocratie, fut-elle dans le domaine technique. Le problème, c'est la com. On a pas communiqué sur des avantages *clairs* pour les directions et le M. Tout le monde de passer sur IPv6, IPv6 n'a (mise à part par quelques passionnés) pas été "adopté" volontairement. On a fait du FUD, or le FUD on sait que ça ne marche pas : ça rend prudent, on attend de voir ce que les autres vont faire pour qu'ils se prennent les pots cassés, puis on avisera après. Même quand on essaie de parler d'IPv6 "diplomatiquement" (exemple : http://www.sophosfranceblog.fr/pourquoi-migrer-ipv6/) 90% des lecteurs arrêteront rapidement la lecture pour se dire : hum, on va attendre, pourquoi prendre de tels risques ? Sortons de la visibilité coté "opérateur" : Quel professionnel peut raisonnablement conseiller de déployer *aujourd'hui* un réseau d'entreprise en IPv6 ? (Déjà qu'on a du mal à trouver des presta qui savent monter de l'IPv4 correctement, bonjour l'angoisse pour la presta IPv6...). Moi dans l'état actuel, je ne *peux* pas : j'aurais l'impression d'enfumer le client ("venez dans ma merde, il y fait chaud"). Et tout ça, c'est sans compter les nouvelles merdes découvertes régulièrement dans les labo de grands constructeurs de matos réseau... Il va encore falloir longtemps, *très* longtemps. amicalement, -- Christophe Casalegno http://www.digital-netcom.fr --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
