Bonjour,

Même constat ici.
A noter que contrairement à hier, ils cassent les appels avec des "404 not found" plutôt que des "408 timeouts". Ce n'est pas vraiment le code d'erreur que j'aurai attendu s'ils avaient mis en place un mécanisme de shaping pour protéger leurs équipements. Quelque chose d'autre qui s'est effondré chez eux avec la montée en charge ce matin?



Le 15/05/2018 à 10:15, Steeve BEAUVAIS - Société Serinya Telecom a écrit :
Bonjour,

On dirait bien que c'est reparti. Mon outils de supervision me remonte des
échecs d'appels.

Cordialement,

[image:
http://www.serinyatelecom.fr/signatures/signature-steeve-beauvais-serinya-telecom.jpg]


<http://www.serinyatelecom.fr/signatures/evenement-serinyatelecom.php>

Le 15 mai 2018 à 10:12, Mickael Hubert <mick...@winlux.fr> a écrit :

Un petit ENUM vite fait, c'est faisable, mais tu veux te passer de la TA
(taxe d'acheminement) ?
Bon, elle ne cesse de baisser, mais ça risque de faire grincer des dents.
mdr

Le 15 mai 2018 à 09:40, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit :

A priori rien chez nous pour le moment.
Mais possible que les clients comprennent que le problème n’est pas
terminé et n’appellent pas

Bon, qui met un petit ENUM en place vite fait, pour qu’on ait les appels
entre nous au moins ? :)


On 15 mai 2018 09:37 +0200, Mickael Hubert <mick...@winlux.fr>, wrote:

Bonjour à tous,


Et ça continue ;)
Ce matin 8h30 parfait, mais nous étions en période creuse.
9h - 9h30 de nouveau impacté.

Pouvez-vous nous donner une vision de votre coté svp ?

merci d'avance

Le 14 mai 2018 à 22:44, Julien OHAYON <j.oha...@xoxo.fr> a écrit :

C’est pour ça qu’on a aussi inventé les DNS.
On est archaïque :)

Une adresse mail pour appeler serait tellement mieux :)

Julien OHAYON
Directeur Technique
APPLIWAVE

Tel : 09.71.18.71.11

Le 14 mai 2018 à 22:39, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit

:


Hmm s’il n’a jamais été possible de changer d’ISP en gardant son IPv4,

il y avait peut être une raison ? :)

Quelqu’un a une idée du nombre de numéros e164 portés ( les /32 de la

téléphonie), donc désagrégés, rien qu’en France ?


David Ponzone



Le 14 mai 2018 à 18:48, Jérôme Nicolle <jer...@ceriz.fr> a écrit :

Xavier,

Le 14/05/2018 à 18:34, Xavier ROCA a écrit :
Amis Opérateurs alternatifs faut vraiment faire évoluer l'interco VoIP

dans ce pays et se bouger de faire une norme type BGP Voix car cela
devient
un peu trop Merd.... à notre gout.


Presque facile, il suffit d'encoder E.164 en BCD (avec padding pour

certains préfixes), et de signer l'annonce avec un certificat délivré par
l'attributaire de la tranche ou du numéro.


La principale difficulté c'est l'interception légale, pour laquelle il

faut un type de session particulier provoquant un mirroring de la SIG et
du
Media. Ça doit pouvoir s'envisager avec une communauté "well known", tout
comme l'annonce des coûts d'acheminement pour avoir un LCR dynamique.


Le seul morceau que je ne visualise pas bien, c'est la localité de

signifiance d'une extension. Ça devrait pouvoir se déclarer avec des
route-maps de traduction, mais je n'en suis pas certain.


Ensuite on encapsule la SIG en SIP et/ou XMPP, et ça devrait rouler…

Non ?

--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Répondre à