Ben non, ils vont pas te dire qu’ils ont eu un problème sur leur Asterisk :) Ou encore pire, sur un Nortel, qui n’a plus de maintenance :)
On 23 mai 2018 14:08 +0200, Olivier Lange <olang...@gmail.com>, wrote: > Hello, > > Merci du retour. Ca c'est du message langue bois qui dit rien et t'enfume, > digne d'un bon politicien... 25% des intercos seulement touché ? Au vu du > nombres d'operateurs en blackout total... mouais... > > Je pense qu'il ne faut pas en attendre plus, c'est ça? Ou quelqu'un a moyen > d'avoir un peu plus de details pour faire un rapport d'incident digne de ce > nom? > > Olivier > > Le mer. 23 mai 2018 à 11:54, Alain Bieuzent <alain.bieuz...@free.fr> a > écrit : > > > Bonjour la liste, > > > > Pour ceux qui n'aurais pas reçu le compte rendu d'ORANGE, le voici > > > > Madame, Monsieur, > > > > Un incident technique a impacté, lundi 14 et mardi 15 mai, une partie de > > l’interconnexion voix fixes et mobiles entre Orange et les opérateurs tiers. > > Le service est de nouveau nominal depuis mardi 17h. Il s’agit bien d’un > > dysfonctionnement technique et non d’une cyber attaque. > > Ces perturbations ont eu lieu sur deux créneaux lundi de 10h à 16h45 et > > mardi principalement de 10h à 11h avec un total rétablissement à 17h. > > > > Pour rappel, il n’y a pas eu d’indisponibilité totale du service voix et > > le service Internet n’a jamais été concerné. > > 75% du trafic d’interconnexion fonctionnait correctement. La proportion > > pouvait toutefois varier selon les opérateurs, ou les types d’offre. > > 25% des flux d’interconnexion étaient perturbés. Pour ces appels, les > > clients pouvaient être amenés à les réitérer pour obtenir leur > > correspondant. > > La situation est nominale depuis et les équipes d’Orange continuent à être > > mobilisées pour surveiller la situation dans les prochaines heures et jours. > > > > L’interconnexion est un sujet complexe. Elle permet aux clients de deux > > opérateurs de dialoguer entre eux. Elle peut prendre différentes formes, > > selon les flux (fixes ou mobiles) et selon l’opérateur tiers, l’objectif > > étant de rendre compatibles ces flux entre opérateurs selon la nature du > > trafic transporté. Les typologies de flux étant nombreuses, cela contribue > > à la complexité de la plateforme d’interconnexion. > > > > Lors de ces incidents, nous avons eu une instabilité sur un élément de > > ladite plateforme d’interconnexion. Celle-ci est correctement dimensionnée > > pour absorber le trafic quel que soit le moment de la journée, mais elle a > > eu un comportement anormal ces 2 jours ne permettant plus d’acheminer une > > partie des appels entre les opérateurs. > > > > Nous avons modifié des paramètres techniques qui nous permettent > > aujourd’hui d’avoir une situation stable. > > > > Nous présentons bien évidemment nos excuses pour la gêne occasionnée. > > > > > > > > > > Le 15/05/2018 11:36, « Mickael LE MOINE » <frnog-requ...@frnog.org au > > nom de fr...@realitik.com> a écrit : > > > > Bonjour, > > > > Voici le retour de Orange à 11h30 : > > > > /Nous confirmons un incident technique impactant l’interconnexion fixe > > et mobile avec les autres opérateurs./// > > > > ///Il ne s’agit pas d’une panne mais bien d’un service fortement > > dégradé > > pour les interconnexions./ > > > > /Nous n'avons malheureusement pas de délai de rétablissement à vous > > communiquer pour le moment./ > > > > Très cordialement. > > > > Le 15/05/2018 à 11:11, Mickael Hubert a écrit : > > > info de SFR à 10h47 > > > > > > "L¿incident ayant impactant les services Voix au niveau national (y > > compris > > > intra-SFR sur les services mobiles) le 14/05 10H a été corrigé par > > Orange > > > sur leur infrastructure hier à 16H45. Cependant, nous subissons une > > > nouvelle occurrence sur les services voix fixes ce jour depuis 10H. > > Nos > > > équipes techniques sont mobilisées avec l¿opérateur historique pour > > > résoudre ce problème." > > > > > > Le 15 mai 2018 à 10:27, Thomas Raynal <tray...@keyyo.com> a écrit : > > > > > > > Bonjour, > > > > > > > > Même constat ici. > > > > A noter que contrairement à hier, ils cassent les appels avec des > > "404 not > > > > found" plutôt que des "408 timeouts". > > > > Ce n'est pas vraiment le code d'erreur que j'aurai attendu s'ils > > avaient > > > > mis en place un mécanisme de shaping pour protéger leurs > > équipements. > > > > Quelque chose d'autre qui s'est effondré chez eux avec la montée en > > charge > > > > ce matin? > > > > > > > > > > > > Le 15/05/2018 à 10:15, Steeve BEAUVAIS - Société Serinya Telecom a > > écrit : > > > > > > > > > Bonjour, > > > > > > > > > > On dirait bien que c'est reparti. Mon outils de supervision me > > remonte des > > > > > échecs d'appels. > > > > > > > > > > Cordialement, > > > > > > > > > > [image: > > > > > http://www.serinyatelecom.fr/signatures/signature-steeve-bea > > > > > uvais-serinya-telecom.jpg] > > > > > > > > > > > > > > > < > > http://www.serinyatelecom.fr/signatures/evenement-serinyatelecom.php > > > > > > > > > > > > > > > Le 15 mai 2018 à 10:12, Mickael Hubert <mick...@winlux.fr> a > > écrit : > > > > > > > > > > Un petit ENUM vite fait, c'est faisable, mais tu veux te passer de > > la TA > > > > > > (taxe d'acheminement) ? > > > > > > Bon, elle ne cesse de baisser, mais ça risque de faire grincer > > des dents. > > > > > > mdr > > > > > > > > > > > > Le 15 mai 2018 à 09:40, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com > > a écrit > > > > > > : > > > > > > > > > > > > A priori rien chez nous pour le moment. > > > > > > > Mais possible que les clients comprennent que le problème n’est > > pas > > > > > > > terminé et n’appellent pas > > > > > > > > > > > > > > Bon, qui met un petit ENUM en place vite fait, pour qu’on ait > > les appels > > > > > > > entre nous au moins ? :) > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > On 15 mai 2018 09:37 +0200, Mickael Hubert <mick...@winlux.fr>, > > wrote: > > > > > > > > > > > > > > Bonjour à tous, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Et ça continue ;) > > > > > > > Ce matin 8h30 parfait, mais nous étions en période creuse. > > > > > > > 9h - 9h30 de nouveau impacté. > > > > > > > > > > > > > > Pouvez-vous nous donner une vision de votre coté svp ? > > > > > > > > > > > > > > merci d'avance > > > > > > > > > > > > > > Le 14 mai 2018 à 22:44, Julien OHAYON <j.oha...@xoxo.fr> a > > écrit : > > > > > > > > > > > > > > C’est pour ça qu’on a aussi inventé les DNS. > > > > > > > On est archaïque :) > > > > > > > > > > > > > > Une adresse mail pour appeler serait tellement mieux :) > > > > > > > > > > > > > > Julien OHAYON > > > > > > > Directeur Technique > > > > > > > APPLIWAVE > > > > > > > > > > > > > > Tel : 09.71.18.71.11 > > > > > > > > > > > > > > Le 14 mai 2018 à 22:39, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com > > a écrit > > > > > > > > > > > > > > : > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Hmm s’il n’a jamais été possible de changer d’ISP en gardant son > > IPv4, > > > > > > > > > > > > > > il y avait peut être une raison ? :) > > > > > > > > > > > > > > Quelqu’un a une idée du nombre de numéros e164 portés ( les /32 > > de la > > > > > > > > > > > > > > téléphonie), donc désagrégés, rien qu’en France ? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > David Ponzone > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le 14 mai 2018 à 18:48, Jérôme Nicolle <jer...@ceriz.fr> a > > écrit : > > > > > > > > > > > > > > Xavier, > > > > > > > > > > > > > > Le 14/05/2018 à 18:34, Xavier ROCA a écrit : > > > > > > > Amis Opérateurs alternatifs faut vraiment faire évoluer > > l'interco VoIP > > > > > > > > > > > > > > dans ce pays et se bouger de faire une norme type BGP Voix car > > cela > > > > > > > > > > > > > devient > > > > > > > > > > > > > un peu trop Merd.... à notre gout. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Presque facile, il suffit d'encoder E.164 en BCD (avec padding > > pour > > > > > > > > > > > > > > certains préfixes), et de signer l'annonce avec un certificat > > délivré > > > > > > > par > > > > > > > l'attributaire de la tranche ou du numéro. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > La principale difficulté c'est l'interception légale, pour > > laquelle il > > > > > > > > > > > > > > faut un type de session particulier provoquant un mirroring de > > la SIG et > > > > > > > > > > > > > du > > > > > > > > > > > > > Media. Ça doit pouvoir s'envisager avec une communauté "well > > known", > > > > > > > tout > > > > > > > comme l'annonce des coûts d'acheminement pour avoir un LCR > > dynamique. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Le seul morceau que je ne visualise pas bien, c'est la localité > > de > > > > > > > > > > > > > > signifiance d'une extension. Ça devrait pouvoir se déclarer avec > > des > > > > > > > route-maps de traduction, mais je n'en suis pas certain. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Ensuite on encapsule la SIG en SIP et/ou XMPP, et ça devrait > > rouler… > > > > > > > > > > > > > > Non ? > > > > > > > > > > > > > > -- > > > > > > > Jérôme Nicolle > > > > > > > +33 6 19 31 27 14 > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > --------------------------- > > > > > > > Liste de diffusion du FRnOG > > > > > > > http://www.frnog.org/ > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > --------------------------- > > > > > > > Liste de diffusion du FRnOG > > > > > > > http://www.frnog.org/ > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > --------------------------- > > > > > > > Liste de diffusion du FRnOG > > > > > > > http://www.frnog.org/ > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > --------------------------- > > > > > > > Liste de diffusion du FRnOG > > > > > > > http://www.frnog.org/ > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > --------------------------- > > > > > > Liste de diffusion du FRnOG > > > > > > http://www.frnog.org/ > > > > > > > > > > > > --------------------------- > > > > > Liste de diffusion du FRnOG > > > > > http://www.frnog.org/ > > > > > > > > > > > > > --------------------------- > > > > Liste de diffusion du FRnOG > > > > http://www.frnog.org/ > > > > > > > --------------------------- > > > Liste de diffusion du FRnOG > > > http://www.frnog.org/ > > > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > > > > > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
