Hello, Merci du retour. Ca c'est du message langue bois qui dit rien et t'enfume, digne d'un bon politicien... 25% des intercos seulement touché ? Au vu du nombres d'operateurs en blackout total... mouais...
Je pense qu'il ne faut pas en attendre plus, c'est ça? Ou quelqu'un a moyen d'avoir un peu plus de details pour faire un rapport d'incident digne de ce nom? Olivier Le mer. 23 mai 2018 à 11:54, Alain Bieuzent <alain.bieuz...@free.fr> a écrit : > Bonjour la liste, > > Pour ceux qui n'aurais pas reçu le compte rendu d'ORANGE, le voici > > Madame, Monsieur, > > Un incident technique a impacté, lundi 14 et mardi 15 mai, une partie de > l’interconnexion voix fixes et mobiles entre Orange et les opérateurs tiers. > Le service est de nouveau nominal depuis mardi 17h. Il s’agit bien d’un > dysfonctionnement technique et non d’une cyber attaque. > Ces perturbations ont eu lieu sur deux créneaux lundi de 10h à 16h45 et > mardi principalement de 10h à 11h avec un total rétablissement à 17h. > > Pour rappel, il n’y a pas eu d’indisponibilité totale du service voix et > le service Internet n’a jamais été concerné. > 75% du trafic d’interconnexion fonctionnait correctement. La proportion > pouvait toutefois varier selon les opérateurs, ou les types d’offre. > 25% des flux d’interconnexion étaient perturbés. Pour ces appels, les > clients pouvaient être amenés à les réitérer pour obtenir leur > correspondant. > La situation est nominale depuis et les équipes d’Orange continuent à être > mobilisées pour surveiller la situation dans les prochaines heures et jours. > > L’interconnexion est un sujet complexe. Elle permet aux clients de deux > opérateurs de dialoguer entre eux. Elle peut prendre différentes formes, > selon les flux (fixes ou mobiles) et selon l’opérateur tiers, l’objectif > étant de rendre compatibles ces flux entre opérateurs selon la nature du > trafic transporté. Les typologies de flux étant nombreuses, cela contribue > à la complexité de la plateforme d’interconnexion. > > Lors de ces incidents, nous avons eu une instabilité sur un élément de > ladite plateforme d’interconnexion. Celle-ci est correctement dimensionnée > pour absorber le trafic quel que soit le moment de la journée, mais elle a > eu un comportement anormal ces 2 jours ne permettant plus d’acheminer une > partie des appels entre les opérateurs. > > Nous avons modifié des paramètres techniques qui nous permettent > aujourd’hui d’avoir une situation stable. > > Nous présentons bien évidemment nos excuses pour la gêne occasionnée. > > > > > Le 15/05/2018 11:36, « Mickael LE MOINE » <frnog-requ...@frnog.org au > nom de fr...@realitik.com> a écrit : > > Bonjour, > > Voici le retour de Orange à 11h30 : > > /Nous confirmons un incident technique impactant l’interconnexion fixe > et mobile avec les autres opérateurs./// > > ///Il ne s’agit pas d’une panne mais bien d’un service fortement > dégradé > pour les interconnexions./ > > /Nous n'avons malheureusement pas de délai de rétablissement à vous > communiquer pour le moment./ > > Très cordialement. > > Le 15/05/2018 à 11:11, Mickael Hubert a écrit : > > info de SFR à 10h47 > > > > "L¿incident ayant impactant les services Voix au niveau national (y > compris > > intra-SFR sur les services mobiles) le 14/05 10H a été corrigé par > Orange > > sur leur infrastructure hier à 16H45. Cependant, nous subissons une > > nouvelle occurrence sur les services voix fixes ce jour depuis 10H. > Nos > > équipes techniques sont mobilisées avec l¿opérateur historique pour > > résoudre ce problème." > > > > Le 15 mai 2018 à 10:27, Thomas Raynal <tray...@keyyo.com> a écrit : > > > >> Bonjour, > >> > >> Même constat ici. > >> A noter que contrairement à hier, ils cassent les appels avec des > "404 not > >> found" plutôt que des "408 timeouts". > >> Ce n'est pas vraiment le code d'erreur que j'aurai attendu s'ils > avaient > >> mis en place un mécanisme de shaping pour protéger leurs > équipements. > >> Quelque chose d'autre qui s'est effondré chez eux avec la montée en > charge > >> ce matin? > >> > >> > >> Le 15/05/2018 à 10:15, Steeve BEAUVAIS - Société Serinya Telecom a > écrit : > >> > >>> Bonjour, > >>> > >>> On dirait bien que c'est reparti. Mon outils de supervision me > remonte des > >>> échecs d'appels. > >>> > >>> Cordialement, > >>> > >>> [image: > >>> http://www.serinyatelecom.fr/signatures/signature-steeve-bea > >>> uvais-serinya-telecom.jpg] > >>> > >>> > >>> < > http://www.serinyatelecom.fr/signatures/evenement-serinyatelecom.php> > >>> > >>> > >>> Le 15 mai 2018 à 10:12, Mickael Hubert <mick...@winlux.fr> a > écrit : > >>> > >>> Un petit ENUM vite fait, c'est faisable, mais tu veux te passer de > la TA > >>>> (taxe d'acheminement) ? > >>>> Bon, elle ne cesse de baisser, mais ça risque de faire grincer > des dents. > >>>> mdr > >>>> > >>>> Le 15 mai 2018 à 09:40, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> > a écrit > >>>> : > >>>> > >>>> A priori rien chez nous pour le moment. > >>>>> Mais possible que les clients comprennent que le problème n’est > pas > >>>>> terminé et n’appellent pas > >>>>> > >>>>> Bon, qui met un petit ENUM en place vite fait, pour qu’on ait > les appels > >>>>> entre nous au moins ? :) > >>>>> > >>>>> > >>>>> On 15 mai 2018 09:37 +0200, Mickael Hubert <mick...@winlux.fr>, > wrote: > >>>>> > >>>>> Bonjour à tous, > >>>>> > >>>>> > >>>>> Et ça continue ;) > >>>>> Ce matin 8h30 parfait, mais nous étions en période creuse. > >>>>> 9h - 9h30 de nouveau impacté. > >>>>> > >>>>> Pouvez-vous nous donner une vision de votre coté svp ? > >>>>> > >>>>> merci d'avance > >>>>> > >>>>> Le 14 mai 2018 à 22:44, Julien OHAYON <j.oha...@xoxo.fr> a > écrit : > >>>>> > >>>>> C’est pour ça qu’on a aussi inventé les DNS. > >>>>> On est archaïque :) > >>>>> > >>>>> Une adresse mail pour appeler serait tellement mieux :) > >>>>> > >>>>> Julien OHAYON > >>>>> Directeur Technique > >>>>> APPLIWAVE > >>>>> > >>>>> Tel : 09.71.18.71.11 > >>>>> > >>>>> Le 14 mai 2018 à 22:39, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> > a écrit > >>>>> > >>>>> : > >>>>> > >>>>> > >>>>> Hmm s’il n’a jamais été possible de changer d’ISP en gardant son > IPv4, > >>>>> > >>>>> il y avait peut être une raison ? :) > >>>>> > >>>>> Quelqu’un a une idée du nombre de numéros e164 portés ( les /32 > de la > >>>>> > >>>>> téléphonie), donc désagrégés, rien qu’en France ? > >>>>> > >>>>> > >>>>> David Ponzone > >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>> Le 14 mai 2018 à 18:48, Jérôme Nicolle <jer...@ceriz.fr> a > écrit : > >>>>> > >>>>> Xavier, > >>>>> > >>>>> Le 14/05/2018 à 18:34, Xavier ROCA a écrit : > >>>>> Amis Opérateurs alternatifs faut vraiment faire évoluer > l'interco VoIP > >>>>> > >>>>> dans ce pays et se bouger de faire une norme type BGP Voix car > cela > >>>>> > >>>> devient > >>>> > >>>>> un peu trop Merd.... à notre gout. > >>>>> > >>>>> > >>>>> Presque facile, il suffit d'encoder E.164 en BCD (avec padding > pour > >>>>> > >>>>> certains préfixes), et de signer l'annonce avec un certificat > délivré > >>>>> par > >>>>> l'attributaire de la tranche ou du numéro. > >>>>> > >>>>> > >>>>> La principale difficulté c'est l'interception légale, pour > laquelle il > >>>>> > >>>>> faut un type de session particulier provoquant un mirroring de > la SIG et > >>>>> > >>>> du > >>>> > >>>>> Media. Ça doit pouvoir s'envisager avec une communauté "well > known", > >>>>> tout > >>>>> comme l'annonce des coûts d'acheminement pour avoir un LCR > dynamique. > >>>>> > >>>>> > >>>>> Le seul morceau que je ne visualise pas bien, c'est la localité > de > >>>>> > >>>>> signifiance d'une extension. Ça devrait pouvoir se déclarer avec > des > >>>>> route-maps de traduction, mais je n'en suis pas certain. > >>>>> > >>>>> > >>>>> Ensuite on encapsule la SIG en SIP et/ou XMPP, et ça devrait > rouler… > >>>>> > >>>>> Non ? > >>>>> > >>>>> -- > >>>>> Jérôme Nicolle > >>>>> +33 6 19 31 27 14 > >>>>> > >>>>> > >>>>> --------------------------- > >>>>> Liste de diffusion du FRnOG > >>>>> http://www.frnog.org/ > >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>> --------------------------- > >>>>> Liste de diffusion du FRnOG > >>>>> http://www.frnog.org/ > >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>> --------------------------- > >>>>> Liste de diffusion du FRnOG > >>>>> http://www.frnog.org/ > >>>>> > >>>>> > >>>>> --------------------------- > >>>>> Liste de diffusion du FRnOG > >>>>> http://www.frnog.org/ > >>>>> > >>>>> > >>>>> --------------------------- > >>>> Liste de diffusion du FRnOG > >>>> http://www.frnog.org/ > >>>> > >>>> --------------------------- > >>> Liste de diffusion du FRnOG > >>> http://www.frnog.org/ > >>> > >> > >> --------------------------- > >> Liste de diffusion du FRnOG > >> http://www.frnog.org/ > >> > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
