> Peut-on vraiment imaginer une separation sur les oeuvres numeriques ?
> J'ai vu plusieurs presentations de Richard Stallman sur la separation
> des oeuvres fonctionnelles et non-fonctionnelles. Il dit que
> uniquement les oeuvres dites fonctionnelles doivent etre libres. Mais
> est-ce qu'il existe vraiment des oeuvres non-fonctionnelles ou pouvant
> faire partie d'une oeuvre fonctionnelle dans le monde numerique ?
Il est possible que le terme "fonctionnel" lui-m�me soit moins propice �
la distinction qu'on ne le pense. Certaines th�ories r�centes de l'art
parlent pr�cis�ment du "fonctionnement" de l'oeuvre d'art (pas
n�cessairement num�rique) en faisant la distinction entre :
- la "r�alisation" de l'oeuvre par l'artiste/auteur, qui permet � l'oeuvre
d'exister (ce qu'on appelle aussi la cr�ation)
- l'"impl�mentation" de l'oeuvre, par des personnes �ventuellement
diff�rentes de l'auteur, qui lui permet de "fonctionner" : c'est-�-dire
l'accrochage, la repr�sentation, la t�l�diffusion, etc.
(le terme "impl�mentation" ici employ� est un faux-ami vis-�-vis de ce
qu'on appelle "impl�mentation" pour le code informatique, et qui consiste
pr�cis�ment en la r�alisation de l'oeuvre logicielle... gaffe ;-))
En d'autres termes, une oeuvre, y compris non-logicielle et non-num�rique,
peut aussi "fonctionner" en ce qu'elle est donn�e au public en certaines
modalit�s propices.
Enfin il ne faut pas oublier qu'une oeuvre "non-logicielle" ne constitue
pas forc�ment pour autant une "oeuvre d'art", cela peut-�tre un article
d'opinion, un essai, un croquis scientifique, etc.
J'imagine que les membres de la communaut� Art Libre peuvent nous �clairer
un peu plus sur la question.
Amicalement
Antoine.
--
� On dit que p�trir c'est modeler,
Moi je dis que p�ter c'est d�molir. �
Stup�flip
_______________________________________________
Liste de discussion FSF France.
http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-france
