Bonjour tout le monde,
Le Lundi 18 Avril 2005 14:18, Loic Dachary a �crit�:
> � � � � A mon avis c'est pas un troll. Je pr�ferre une autre
> formulation cependant : il est interdit de distribuer des fontes sous
> GPL � l'int�rieur d'un fichier qui n'est pas distribu� sous une
> licence compatible. Ce qui n'est pas une surprise mais pose
> effectivement probl�me dans le cas des fontes.
Je crois au contraire que c'est une surprise. Ce n'est pas aberrant, c'est
m�me tr�s logique et c'est la conclusion � laquelle on arrive tr�s naturelle
si on pense au probl�me, mais �a reste une surprise.
Je trouve que le probl�me sur les polices soulev� dans la liste de diffusion
de Scribus et repris sur Slashdot pose le probl�me de savoir si toute les
productions de l'esprit doivent avoir une licence. Autant pour quelque chose
qui va (potentiellement) �tre r�utilis� cela me para�t clair qu'il faille une
licence pour encadrer la r�utilisation, autant pour un simple document cela
me para�t saugrenu.
Quelqu'un qui fait son CV avec OpenOffice.org et des polices sous GPL avant de
l'exporter en PDF doit donc mettre son CV sous GPL. Qu'est-ce que cela veut
dire ? Qu'il faut mettre quelque part sur le CV que le source du CV
-�fichier sxw (avec les polices ?) est disponible sur simple demande ? Qu'on
peut reprendre le source du CV pour l'am�liorer ?
Est-ce qu'une licence d'utilisation est utile pour ce genre de documents ?
Yannick, perplexe...
--
�crire avec de la lumi�re, oui. �crire des t�moignages, mais aussi des
questions sans r�ponses, des �quations, des romans, des po�mes, des
devinettes, des revendications, des blagues...Et des koans
-+- No�lle, sur fr.rec.photo -+-
_______________________________________________
Liste de discussion FSF France.
http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-france
