On Fri, 6 May 2005, Loic Dachary wrote: > Alexandre Dulaunoy writes: > > > Un logiciel sans ordinateur existe, l'ordinateur n'est la que pour > > augmenter sa vitesse d'execution et augmenter la "complexite"/volume > > Ca me semble un peu tir� par les cheveux. Non pas que ce soit > absurde en soi. Mais s'il s'agit de me convaincre que par cons�quent > le logiciel ne diff�re pas substantiellement de l'image, c'est un peu > faible.
[John, le barman, n'aime pas trop ces discussions techniques et voudrait fermer. Il se disait que s'il n'avait pas ces piliers de comptoir, il pourrait enfin installer la derni�re version de ce logiciel libre pour faire du dessin vectoriel. John aimait par dessus tout cr�er des affiches au look d�but 20i�me, son bar �tait une sorte de gallerie d'art.] [[Disclaimer : over-simplification has been detected]] En fait, on revient sur l'ancienne discussion de la diff�rence entre un logiciel et des donn�es. On simplifie souvent cela en s�parant des donn�es qui d�crivent un logiciel et les donn�es qui ne d�crivent pas un logiciel ou une suite logique. Mais c'est vieille "bataille" en informatique n'a pas beaucoup de sens (IMHO)... P.ex. passer un programme comme argument � un autre programme est un bel exemple. Bien entendu, ici, on m�lange langage naturel (ajoute 1 au registre 0) et langage descriptif (tu as vu, la valeur du registre est de 30). Mais la diff�rentiation entre la description et d�crire des actions n'est pas toujours des plus facile. On peut essayer de comparer des donn�es pour un programme et des donn�es pour une images. Pour le programme, on a une suite d'instructions qui peuvent etre charg�es dans un ordinateur pour ensuite r�aliser l'execution. Pour une image, on a une suite de donn�es qui d�crivent l'image, on peut la charger dans un programme pour "afficher" son rendu. Il semble y avoir une grande diff�rence mais je reste assez perplexe. Prenons le cas de Postscript, on peut d�crire des images mais cela reste un programme d'ordinateur : newpath 270 360 moveto 0 72 rlineto 72 0 rlineto 0 -72 rlineto -72 0 rlineto 10 setlinewidth stroke showpage C'est un mauvais programme mais c'est aussi la description technique d'une image (une sorte de carr� par termin�). En quoi, exprimer une image avec des valeurs, n'est pas aussi un programme ? Oui, il n'est pas directement compr�hensible par un ordinateur mais beaucoup de programmes sont aussi indirectement compr�hensibles par un ordinateur. Comme dans notre monde immat�riel, on n'a pas une repr�sentation unique de l'image mais une (ou des) description(s) d'une image fort semblable. Pour des programmes, on n'a pas non plus toujours des descriptions semblables pour un resultat fort semblable. > > C'est vrai que cela peut sembler vraiment etrange de ne pas dissocier > > une image d'un logiciel mais... > > Je dirais plut�t qu'il est �trange de pr�tendre qu'une image ne > diff�re pas substantiellement d'un logiciel ;-) Etrange... just my 0.02 EUR, adulau -- ** Alexandre Dulaunoy (adulau) **** http://www.foo.be/ **** 0x44E6CBCD **/ "To disable the Internet to save EMI and Disney is the moral **/ equivalent of burning down the library of Alexandria to ensure the **/ livelihood of monastic scribes." Jon Ippolito. _______________________________________________ Liste de discussion FSF France. http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-france
