Antoine writes:
> Quelles sont ces qualit�s sp�cifiques ?
C'est une blague ? Je te retourne la question : est-tu pr�t �
soutenir qu'un logiciel n'est pas substantiellement diff�rent de
toutes les oeuvres immat�rielles ? Ou encore que tous les textes que
l'on trouve sur gnu.org/philosophy s'appliquent indiff�rement � toute
oeuvre immat�rielle ?
> Une image faisant partie d'un logiciel h�rite-t-elle des "qualit�s
> sp�cifiques aux logiciels" ?
> Ou h�rite-t-elle des qualit�s "partag�es par les autres oeuvres
> immat�rielles" ?
> Y a-t-il une fronti�re qu'on puisse formaliser sans ambigu�t�s entre deux
> cat�gories ?
Je n'aime pas les fronti�res. Et en l'occurence il ne s'agit
pas de d�terminer les fronti�res mais de reconnaitre l'existence de
qualit�s sp�cifiques au logiciel. Reconnaitre ces qualit�s ne veut pas
dire nier l'existence d'objets hybrides compos�s d'images et de
logiciels. Reconnaitre ces qualit�s ne revient pas non plus � isoler
le logiciel dans une sorte de tour d'ivoire.
A++,
--
Loic Dachary, 12 bd Magenta, 75010 Paris. Tel: 33 1 42 45 07 97
http://www.fsffrance.org/ http://www.dachary.org/loic/gpg.txt
_______________________________________________
Liste de discussion FSF France.
http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-france
