Lho, bung Jonathan, ... kenapa bung jadi mengancam saya??? Kan, yang
panggil bung "GOBLOK" jelas bukan saya, kok! Kenapa pula saya harus
menerima ANCAMAN bung akan memanggil saya GOBLOK juga??? Bukankah dengan
demikian justru TIDAK membuktikan bung itu PINTAR dan hanya hendak ada
orang lain yang juga dipanggil GOBLOK saja??? Hehehee, ...
Bung Jonathan yang "PINTAR", ... saya TIDAK HENDAK membuang waktu
mengejar siapa diantara kalian berdua, dengan bung Nesare itu, yang
lebih dahulu yg gunakan sebutan bloon, goblok dlb., saya anggap itu
urusan kalian berdua dan kalian sudah cukup DEWASA bisa menyelesaikannya
sendiri! Sudah saya nyatakan, sekalipun saya tidak setuju gunakan
sebutan "GOBLOK" pd lawan diskusi, sebaiknya bisa diakhiri agar diskusi
bisa dilancarkan lebih baik di GELORA45 ini! Dan masih bisa saya
toleransi, karena ternyata meng-GOBLOK-GOBLOKan hanya terjadi diantara
kalian berdua saja!
Khusus dalam diskusi terakhir masalah cek bisa diuangkan ini, seandainya
saja bung TIDAK HENDAK disebut "GOBLOK", tunjukkanlah "KEPINTARAN" anda
membuktikan diri TIDAK GOBLOK! Ayooo, ... dibawah bung Nesare sudah
angkat kronologis yg ada untuk buktikan saya tidak teliti dalam membaca
pendapat anda, ...! Coba bung jelaskan dimana masalah sesungguhnya!
Buktikan bung PINTAR, ...!
Mudah-mudahan dengan demikian sebutan GOBLOK bisa dihentikan dan tidak
digunakan bung Nesare lagi, ...! Karena memang tak guna masalah sebutan
goblok dilanjutkan, ... apalagi diributkan!
Salam,
ChanCT
Jonathan Goeij 於 20/2/2019 1:10 寫道:
BUNG CHAN!
INI PERINGATAN TERAKHIR DARI SAYA, KALAU ANDA TIDAK MEMBERI TEGURAN
DALAM HARI INI JUGA SAYA ANGGAP ANDA MEMBERI RESTU DAN MULAI BESOK
SAYA AKAN MEMANGGIL ANDA DAN SIAPA SAJA DENGAN DENGAN PANGGILAN
GOBLOK!!!!!!!!! CAMKAN ITU!!!!!!!!!!!!
---In [email protected], <nesare1@...> wrote :
Bung chan tidak teliti mengikuti kronologisnya.
Setelah siGOBLOK bilang “kalau ada dananya”, siGOBLOK nulis begini lagi:
Ini ngeyel bung chan!
Ngerti bung chan? Setelah siGOBLOK bilang “kalau ada dananya” dia
masih ngeyel bilang: “cek bisa diuangkan tanpa clearing”!
Ini artinya cek bisa diuangkan walaupun tidak ada dananya!
Cek atau instrument perbankan apapun harus diverifikasi ada dana atau
tidak yg namanya kliring!
Nesare
*From:* ChanCT <sadar@...>
*Sent:* Sunday, February 17, 2019 7:13 PM
*To:* [email protected]; nesare <nesare1@...>; Jonathan Goeij
<jonathangoeij@...>
*Subject:* Re: [GELORA45] Re: Eka Tjipta
Yaaa, ... pada saat diskusi kalian berdua memang tidak nampak
persamaannya. Setelah diajukan contoh-contoh konkrit, makin nampak
persamaan yang diakui juga oleh Jonathan. Yaitu pengakuan dengan
penegasan cek hanya bisa diuangkan di bank yg sama dengan bank yg
keluarkan cek dan, ... setelah jelas ada dananya! Jadi, hanya setelah
terpenuhi 2 syarat ini cek itu bisa diuangkan langsung, tanpa melalui
cealing house! Kecuali bung bisa ajukan ada syarat lain yg juga harus
dipenuhi lebih dahulu?
Nah, dalam pengertian saya, kalau lawan diskusi sudah bisa menerima
pengertian yang kita maksudkan, yaa sudahlah. Tidak perlu memaksakan
orang mengakui "kesalahan", bahkan seandainya seseorang masih berkeras
merasa pendapatnya "BENAR", juga cukup diperjelas dimana bedanya saja!
Bukankah kita seharusnya bisa *sepakat untuk tidak sepakat*, ...
boleh-boleh saja diantara kita mempertahankan pendapatnya
sendiri-sendiri dengan segala perbedaan!
Yang lebih PENTING masing-masing kita bisa melancarkan DISKUSI secara
sehat, tidak saling maki-memaki, ...!
Terusterang, seringkali diskusi-diskusi yang terjadi di GELORA45 ini
sekalipun ada juga yang membosankan, tapi juga tidak sedikit membuat
orang berpikir dan belajar, khususnya bagi saya sendiri! Terimakasih,
... dapatkan sekolah gratis!
Itu saja tambahan saya.
Salam-diskusi,
ChanCT
'nesare' nesare1@... <mailto:nesare1@...> [GELORA45] 於 18/2/2019 2:37
寫道:
ChanCT
---
此電子郵件已由 AVG 檢查病毒。
http://www.avg.com
