2010/3/15 CaStarCo <[email protected]>: > Hay que pensar que no podemos esperar que toda la ciencia sea útil ni > interesante para el pueblo, porque no todo es saber práctico, hay ciencia > que se aleja mucho del mundo real pero no por eso deja de ser ciencia, la > matemática abstracta es un buen ejemplo, y su avance depende más de sus > cualidades estéticas, es decir, de la belleza que en ella encuentren los > matemáticos, que de su utilidad directa para nadie.
Esta afirmación creo que parte de varios supuestos. En particular, una idea de "pueblo" bastante limitada me parece. Lo otro es que los pensamientos, las abstracciones, etc. no están contenidos en el "mundo real". No se como puede ser, porque para poder funcionar como ser humano necesito pensar y eso ocurre en este "mundo real", quizás sería más plausible si hablásemos de un "mundo físico", pero aún así, la relación entre los pensamientos y en mundo físico puede llegar a ser muy muy delgada. Cuando hablo de "ciencia popular", me refiero a ciencia de verdad verdad, verificable, rigurosa, etc. Pero en lugar de estar secuestrada por unas élites tengo una enorme difusión. Las imitaciones de lo que llamamos "popular" a veces de un modo despectivo se debe más a un sistema de educación formal seriamente deficiente,... Saludos F. Palm -- -------------------------------------- [email protected] [email protected] cel: 0414 5109177, 0426 5721730 tel: 0274 6352001 ---- Yo creo que todavía no es demasiado tarde para construir una utopía que nos permita compartir la tierra. Gabriel García Márquez. _______________________________________________ General mailing list [email protected] http://proyectociencia.org/cgi-bin/mailman/listinfo/general
