Il giorno 19/gen/09, alle ore 12:27, Paolo Cavallini ha scritto:
GEOgrafica ha scritto:
E' una mia posizione consapevole, che mi porta ad un
approccio ibrido e meno, IMHO, "ideologico".
Non esistono posizioni non ideologiche: anche la tua, che privilegia
il
rapporto costi/benefici, la e'.
Mm. Forse diamo un significato diverso alla parola "ideologico". Per
me ideologica e' una posizione preconcetta, definita a priori secondo
un ragionamento, e quindi diventa uno schema che ha l'ambizione, che
poi diventa la pretesa, di spiegare, in assoluto, qual e' il modo
giusto di fare una determinata cosa o di "come dovrebbero essere le
cose". Da questo pero' consegue che, per me, ideologica e' una
posizione che diventa rigida e assume caratteristiche IMHO negative,
perche' difficilmente, avendo la pretesa di sapere qual e' in assoluto
il modo giusto di porsi di fronte alla realta', si e' disposti ad
accogliere opinioni diverse. Ripeto, questa e' la MIA concezione di
ideologia.
A fare i pignoli, potrei dire che quella che esprimo io e' una idea,
piu' che una ideologia.
Comunque, dai, penso di aver capito cosa intendi e anche se non
condivido del tutto, ok.
Se il thread sta prendendo una piega "flame", mi fermo
immediatamente e
mi scuso se ho dato l'impressione di fiammare od ho generato traffico
inutile.
No, secondo me i chiarimenti sono sempre positivi. Fra l'altro la
discussione mi pare mantenersi ampiamente in termini civili. Grazie.
Okey meno male. Grazie a te.
Ciao
Marco
_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
[email protected]
http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
