Il giorno 19 gennaio 2009 12.27, Paolo Cavallini <[email protected]> ha scritto:
> GEOgrafica ha scritto: > > > Yes. Come si e' ben capito dai miei post, non concordo del tutto con > > questa impostazione, ma questo non per mancanza di conoscenza o > > inesperienza. E' una mia posizione consapevole, che mi porta ad un > > approccio ibrido e meno, IMHO, "ideologico". > > Non esistono posizioni non ideologiche: anche la tua, che privilegia il > rapporto costi/benefici, la e'. Da quanto emerso in questo thread e da come sta evolveno sembra che costi/benefici sia l'unica ideologia, che entrambi state applicando. > > > > Okey, grazie per aver sintetizzato. Quello che, alla fine, volevo capire > > era se qui tutti hanno questa impostazione e se questa e' appunto la > > filosofia di base della ML. > > Mi auguro proprio di si': per questo e' nata. Spero proprio di no. Continuare ad affermare che Free Software è buono perchè costa poco non è un approccio corretto, soprattutto nei confronti della comunità di sviluppatori. Capisco il punto di vista dell'utilizzatore, ma ricordiamo che nella maggior parte dei casi si parla e si tratta di un modello di sviluppo del software. Questo è un concetto tecnico, non ideologico, che poi ha implicazioni ideologiche secondarie.
_______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
