GEOgrafica ha scritto: > Yes. Come si e' ben capito dai miei post, non concordo del tutto con > questa impostazione, ma questo non per mancanza di conoscenza o > inesperienza. E' una mia posizione consapevole, che mi porta ad un > approccio ibrido e meno, IMHO, "ideologico".
Non esistono posizioni non ideologiche: anche la tua, che privilegia il rapporto costi/benefici, la e'. > Okey, grazie per aver sintetizzato. Quello che, alla fine, volevo capire > era se qui tutti hanno questa impostazione e se questa e' appunto la > filosofia di base della ML. Mi auguro proprio di si': per questo e' nata. > Comunque, scusate se ho dato questa impressione, ma io non voglio > flammare con nessuno, solo fare dei ragionamenti pacati, su possibili e > diversi punti di vista. > Se il thread sta prendendo una piega "flame", mi fermo immediatamente e > mi scuso se ho dato l'impressione di fiammare od ho generato traffico > inutile. No, secondo me i chiarimenti sono sempre positivi. Fra l'altro la discussione mi pare mantenersi ampiamente in termini civili. Grazie. Salutoni. pc -- Paolo Cavallini, see: * http://www.faunalia.it/pc * _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
