Ciao Diego grazie del contributo.
Il 14 febbraio 2013 15:41, Diego Guidi <diegogu...@gmail.com> ha scritto: >> Le ultime due righe in particolare sembrano indicare che i due campi >> parentIdentifier e FileIdentifier quando la scheda non ha un padre >> (ad esempio una scheda di livello serie non ha padre) devono assumere >> il medesimo valore. > A naso sembra una pazzia bella e buona. mi annoto la tua opinione . :) > >> A questo riguardo facendo delle prove con GeoNetwork >> ho notato invece che lui, quando una scheda non ha padre lascia il campo >> "parentIdenfier" non valorizzato (ovvero non ce lo mette proprio) >> nell'XML di output. > Non avento padre, la logica questo impone, e mi sembra di ricordare > pure ISO dica questo. > anche a me parrebbe logico cosi'. >> a meno di non fare un fork di GeoNetwork e rimaneggiarlo pesantemente >> (ammesso che si voglia e debba fare) > https://github.com/geosolutions-it/geonetwork > dovrebbe essere il progetto nato dalla collaborazione tra CSI Piemonte > e Geosolutions. > Per ora c'è poco più di un paio di template RNDT e modifiche al layout. > Mi sembra di capire che l'obiettivo sia quello di arrivare alla > validazione RNDT. Il problema è come ci si arriva. Modificando pesantemente il codice di GN in maniera che ragioni come il profilo RNDT. Oppure svilupando dei moduli che si possono aggiungere a GN (il 2.8.0 esce oggi stesso San Valentino) in maniera da poterli applicare anche alle successive patch-version di GN. In ogni caso il mio problema sul momento è capire se l'interpretazione di RNDT è iso compliant oppure no. Mi pare di capire che te concordi con la mia interpretazione che quando una scheda non ha padrea non si deve mettere "parentIdentifier = fileidentifier" ma bensi si deve omettere del tutto. Grazie, -- ----------------- Andrea Peri . . . . . . . . . qwerty àèìòù ----------------- _______________________________________________ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 630 iscritti al 1.12.2012
