Ciao Luca. Si, ho usato MapServer con i suoi stili già disponibili. Almeno in questa fase mi piaceva qualcosa di rapido per mettere a punto il meccanismo. Poi vedo un po' come evolvere.
Ora mi studio come fare a generare un layer group con dentro wms + tasselli. A. Il giorno ven 4 giu 2021 alle ore 22:36 Luca Delucchi <lucadel...@gmail.com> ha scritto: > On Fri, 4 Jun 2021 at 12:42, <a.furi...@lqt.it> wrote: > > > > On Fri, 4 Jun 2021 08:02:49 +0200, Andrea Peri wrote: > > > Ciao Alessandro, > > > ritorno suquesto tuo messaggio per una richiesta di un parere. > > > > > > Ho preso in carico il tuo suggerimento di mettere sui tasselli della > > > cached anche delle batimetriche (e e anche la parte a terra). > > > > > > La mia intenzione sarebbe di metterci delle batimetriche molto belle > > > che ho recuperato dal sito emodnet, piuttosto che una semplice > > > pennellata di celeste piatto, e piuttosto che delle "finte" > > > batimetriche ricopiate a occhio da chissa' dove... > > > > > > Pero' ho il dubbio che la licenza di OSM , che e' virale , non > > > consenta di mescolare su delle immagini come lo sarebbero i tasselli > > > di una cache i suoi dati, con delle batimetriche che hanno una altra > > > provenienza e una licenza differente. > > > > > > > parere personale: se nel tuo WMS riesci a pubblicare un Layer Group > > che mantenga l'identita' individuale dei due Layers sottostanti > > (quello OSM e quello delle batimetriche) non dovresti avere problemi > > di sorta visto che nella GetCapabilities potresti accuratamente > > segnalare le diverse licenze e titolarieta' per ciascun dataset. > > > > in fondo un Layer Group e' per definizione un livello di aggregazione > > multi-source, e parrebbe abbastanza logico supporre che ciascuno dei > > Layers di livello inferiore viva di vita autonoma. > > > > concordo > > > > > > Anche per questo ero piu' propenso piuttosto a predisporre un > > > servizio > > > che forniva i tasselli dell'OSM e a parte le betimetriche. > > > In questo modo e' l'utente che le impiega entrambe. > > > > > > > questa sicuramente direi che sia una soluzione a prova di bomba > > dal punto di vista delle licenze, visto che in questo modo i > > diversi dataset si sovrappongono solo sui client. > > come dici tu, e' pero' un pelo meno pratica dell'altra. > > > > si e soprattutto devi caricarli entrambi mentre nel caso del > layergroup sarebbe unico e facilmente utilizzabile > > Andrea hai usato Mapserver e lo stile già disponibile online o lo hai > creato te da zero? > > > > > ciao Sandro > > > > -- > ciao > Luca > > www.lucadelu.org > -- ----------------- Andrea Peri . . . . . . . . . qwerty àèìòù ----------------- _______________________________________________ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 764 iscritti al 23/08/2019