On Fri, 25 Jun 2021 22:21:10 +0200, Andrea Peri wrote:
Ciao Alessandro,
mi rifaccio vivo per ringraziarti delle segnalazioni.Ora dovrebbe
essere molto migliorato , almeno spero.
Andrea,
sentite congratulazioni, ora e' veramente bella e soprattuto molto
chiara, intuitiva e facilmente leggibile a tutte le scale
Ho confrontato con il risultato di un plugin OSM e a me pare che ora
le strade di siano tutte.
altro che ... su Arezzo citta' ci sono pure le (poche) piste ciclabili
che abbiamo :-D
Caso mai la renderizzazione non è che sia il massimo, ma li' vedro'
se con il tempo riesco a migliorare le cose.
a me pare piu' che accettabile anche cosi' come e' ora; certo,
tutto si puo' sempre migliorare, ma tu sei gia' decisamente ad
un ottimo punto. rallegramenti.
mi stai facendo venire la voglia di provare a vedere come
funziona come cartografia di sfondo per i miei percorsi
degli autobus ;-)
ciao Sandro
Ricordo la url:
http://www.mappegis.it/osm_cached/wms [4]?
Il giorno dom 30 mag 2021 alle ore 18:33 ha scritto:
On Sat, 29 May 2021 23:58:12 +0200, Andrea Peri wrote:
> Salve,
>
> Per chi è interessato a provarlo.
>
> A questa url ho messo in piedi un servizio WMS che serve i dati
di
> OSM in
> forma WMS usando MapProxy
>
> http://www.mappegis.it/osm_cached/wms [1]?
>
Andrea,
recensione breve: fighissimo !!
molto rapido e fluido, gira che e' una bellezza, grafica molto
piacevole.
recensione piu' ponderata
=========================
tanto per iniziare, mi ha fatto sudare prima di riuscirmi a
collegare
con il client WMS di spatialite/rasterlite2. :-P
capiamoci bene, non che ci sia nulla di sbagliato nel tuo server
WMS:
semplicemente ha portato a galla un paio di bacherozzoli nel client
(HTTP/2 anziche' il piu' comune HTTP1/1, una redirect che ti
ridirige
da HTTP su HTTPS, qualche altro pasticcetto sugli headers HTTP).
meglio cosi', perche' cosi' anche senza volerlo hai dato una
robusta
mano al debugging del client WMS :-D
qualche appunto per eventuali migliorie:
1. non c'e' nessuno strato che faccia da sfondo, lo sfondo rimane
in
larga
parte trasparente. vedo invece che nel sito "ufficiale" OSM
[1]
usano
sempre qualcosa come riempitivo che ti fa capire a colpo
d'occhio
cosa e' mare e cosa e' terra (suppongo che usino i confini
amministrativi)
2. ho dato un'occhiata alla citta' di Arezzo; rispetto a quanto
vedo
sul sito OSM nel tuo WMS mancano tanti edifici, ci sono
interi
quartieri anche densamente edificati che appaiono vuoti.
suppongo che sia legato alla codifica delle features di OSM,
probabilmente stai ignorando qualche tipologia che invece e'
importante.
3. anche sul reticolo stradale noto diverse differenze; ci sono
tante
stradine che mancano, piu' che un reticolo sembrano tanti
"spaghetti"
buttati un po' a caso qua e la.
se provi a guardare la SS1 Aurelia a nord di Orbetello verso
Albinia
e Fonteblanda vedrai che appare perfetta alle piccole scale,
ma se
provi ad ingrandire vedrai che sparisce quasi tutto lasciando
solo
qualche "vermetto" qua e la.
cosi' a occhio mi pare che capita quando scendi sotto
1:50.000;
invece di vedere piu' dettagli come ti aspetteresti sparisce
un
sacco di roba.
> ps:
> Il sito e' per divertirmi a fare prove e non garantisco sulla
> continuità
> del servizio.
> ;)
>
sarebbe un vero peccato, perche' sicuramente e' una risorsa
parecchio utile ;-)
ciao Sandro
_______________________________________________
Gfoss@lists.gfoss.it [2]
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss [3]
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le
posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
764 iscritti al 23/08/2019
--
-----------------
Andrea Peri
. . . . . . . . .
qwerty àèìòù
-----------------
Links:
------
[1] http://www.mappegis.it/osm_cached/wms
[2] mailto:Gfoss@lists.gfoss.it
[3] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
[4] http://www.mappegis.it/osm_cached/wms
[5] mailto:a.furi...@lqt.it
_______________________________________________
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
dell'Associazione GFOSS.it.
764 iscritti al 23/08/2019
