On Sun, 6 Jun 2021 11:10:08 +0200, Andrea Peri wrote:
Ciao Alessandro.
Ho aggiunto le batimetriche come accennato sottoforma di layergroup
costruito lato server.L'effetto nel risultato è ottimo, ma non so
quanto sia corretto dal punto di vista della licenza.
Infatti l'effetto finale del LayerGroup e' raggruppare lato server e
quindi in maniera trasparente all'utente utlizzatore.
E' vero che i due dati sorgente sottostanti sono differenti e non
esiste una vera elaborazione che produca un terzo strato vettoriale a
partire dai due citati,
ma l'effetto all'utente finale è lo stesso. Ovvero il server fornisce
una mappa con dentro entrambi i dataset.
Andrea,
la nuova versione con le batimetriche e' veramente molto carina
ed accattivante, bella grafica molto intuitiva.
giusto due appunti:
- il layer delle batimetriche non pare combaciare bene con OSM;
lungo le linee di costa si notano sempre della fasce trasparenti
causano un effetto abbastanza evidente di pixellizazione
(quadratoni piu' o meno grossi). ma e' solo un dettaglio e
non disturba poi troppo
- mi pare che ora giri abbastanza piu' lento, direi che c'e'
un sensibile allungamento dei tempi di risposta; evidentemente
le batimetriche si fanno sentire.
venendo alle tue considerazioni sulle licenze, per capirsi meglio
dobbiamo dare un'occhiata alla GetCapabilities; riporto solo i
tags rilevanti.
<Layer>
<Title>Mappe GIS - OSM Dataset Toscana,Emilia-Romagna,Marche,Umbria
(Italy)</Title>
<Layer>
<Name>rt_osm.osm_g.default@96dpi</Name>
<Title>OSM g-style 96 DPI</Title>
<Abstract>...</Abstract>
<Attribution>
<Title>OpenStreetMap</Title>
</Attribution>
</Layer>
<Layer>
<Name>rt_osm.osm_g.default@150dpi</Name>
</Layer>
<Layer>
<Name>rt_osm.osm_g.default@300dpi</Name>
</Layer>
</Layer>
cioe' prima vai a definire un Layer Group (privo di Name, e qunque
non direttamente selezionabile, un mero aggregato simbolico).
dentro a questo contenitore poi vengono definiti tre Layers, che
sono sostanzialmente identici a parte la risoluzione DPI.
ciascuno di questri Layer "figli" mescola tutto assieme lato
server sia i dati OSM che le batimetrie, in un modo tale che
non rende possibile selezionare separatamente le una dalle
altre.
infatti poi dichiari come <Attribution> Open Street Map,
che pero' non e' corretto perche' cosi' finisci per dare
l'impressione che anche le batimetrie siano copyright
OSM, cosa non vera.
infine dentro ad <Abstract> appare la seguente declaratoria:
"Dataset OSM del territorio di Toscana, Emilia-Romagna, Marche
e Umbria con stile di vestizione 'google-like' a 96DPI.
Strato DTM relativo alle batimetriche del bacino del mediterraneo.
Fonte: EMODnet Bathymetry Consortium (2018): EMODnet Digital
Bathymetry (DTM) http://doi.org/etcetc. Anno 2018.
Risoluzione 1/16 arc minuto. Sistema di riferimento
originale epsg:4326"
qua finalmente si capisce che in effetti vengono utilizzati
due dataset ben distinti con copyright indipendenti, ma
allora quantomeno EMODnet andrebbe citata anche e soprattutto
nel tag <Attribution>
--------------------------------------------------
quello che avevo in mente io quando ti suggerivo di
utilizzare i Layer Groups per tenere distinti i copyright
dei vari datasets era qualcosa di diverso:
<Layer>
<Title>Mappe GIS - OSM Dataset Toscana,Emilia-Romagna,Marche,Umbria
(Italy)</Title>
<Name>mappa_aggregata@96dpi</Name>
<Layer>
<Name>EMODnet 96dpi</Name>
<Abstract>...</Abstract>
<Attribution>
<Title>EMODnet</Title>
</Attribution>
</Layer>
<Layer>
<Name>mappa_osm@96dpi</Name>
<Title>OSM 96 DPI</Title>
<Abstract>...</Abstract>
<Attribution>
<Title>OpenStreetMap</Title>
</Attribution>
</Layer>
</Layer>
ovviamente ciascun <Abstract> andrebbe adattato in modo
tale da citare solo il dataset di specifico interesse
per ciascun layer.
in questo modo riusciresti a rendere chiarissimo che
stai offrendo due Layers "figli" del tutto indipendenti
(che potrebbero anche venire utilizzati uno alla volta
se il client lo ritiene opportuno), continuando pero'
a consentire la consultazione aggregata visto che ora
il Layer Group dichiara un <name>
mi rendo conto che pero' tu hai 3 versioni (96, 150 e 300)
DPI, per cui dovresti definire 3 Layers Group ciascuno
con 2 "figli" ... l'affare si ingarbuglia.
ciao Sandro
_______________________________________________
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
dell'Associazione GFOSS.it.
764 iscritti al 23/08/2019
