> > Otra raz�n puede ser gusto personal. Yo uso RedHat, pero, si tomas una > distribuci�n de Debian con las mismas versiones de n�cleo y de > programas, el sistema es igualmente estable. >
esa es *la* raz�n... RedHat podr�a ser la distribuci�n de linux m�s estable (q no es), la m�s c�moda (y ac� 'c�moda' depende de quien est� juzgando), la q tiene m�s respaldo corporativo (probablemente), la q tiene mejor soporte... la q, la q, la q, ... lo q sea. igual, yo no tocar�a una m�quina con RedHat instalado ni con un palo... (simplemente *no* me gusta, *no* entiendo, me incomoda, detesto, etc la manera en q RedHat hace las cosas, especialmente el desorden q tienen en /etc/rc.d/init.d y compa��a). al final todo se puede poner en terminos de "la mejor distribuci�n es la q m�s te gusta, la q te deja trabajar, en la q te sent�s m�s c�modo". en la lista de correos de squid (el proxy para http opensource m�s utilizado) a cada rato aparecen mensajes parecidos a "necesito un proxy s�per r�pido, ultra estable, bla bla. �ustedes q me recomiendan? �linux o FreeBSD?" y la respuesta es siempre la misma: "le recomendamos el sistema en el q se sienta m�s c�modo, aunque sea windows". yo s� q ah� no est�n hablando de distribuciones, pero al final el punto es el mismo: de nada sirve usar La Mejor(tm) distribuci�n de Linux si no te sent�s c�modo y a�n las tareas m�s triviales te dan un dolor de cabeza. mi opini�n. Alberto. -- �Desea desuscribirse? Escriba a [EMAIL PROTECTED] con el tema 'unsubscribe'. M�s informaci�n: http://www.linux.or.cr/listas
