Es la realidad...
Alberto Brealey G. wrote:
>On Thu, Mar 21, 2002 at 12:47:49AM -0600, Manuel A. Camacho Q. wrote:
>
>>>Si algo sale mal con Debian ???que les digo?
>>>
>>
>>Que un fulano que se supone se encuentra en tal o cual parte del
>>planeta, y que se supone que sabe, cree, pero no se hace responsable,
>>que la soluci�n es... Esto puede resultar bien o mal. Si sale mal, el
>>�nico responsable ante la ley es usted.
>>
>
>y de paso pod�s poner por ah�, entre par�ntesis:
>("y yo no s� lo q estoy haciendo, pues le recomend� una soluci�n q no
>conozco lo suficiente para soportar").
>
>como dije antes, uno usa lo q sabe usar, y lo q puede usar mejor. si la
>gente es lo suficientemente irresponsable para recomendarle a un cliente
>algo q no puede soportar, y de paso cobrarle por eso... pues salados. ante
>la ley y todo eso.
>
>>>Si algo sale mal con RH ???que les digo?
>>>
>>
>>Que una compa��a con 407 millones de d�lares de activos y un patrimonio
>>de 370 millones de d�lares, que debe cumplir con las disposiciones del
>>SEC, se hace responsable por lo que un profesional capacitado te
>>conteste por tel�fono, fax o correo electr�nico. En caso de salir mal,
>>el responsable es RedHat, dentro de los l�mites previamente acordados.
>>
>
>JAJAJA. no he visto el EULA de RedHat, pero s� he le�do la de Microsoft.
>�Alguien en realidad cree q uno puede demandar a Microsoft (y de demandarlo,
>lo puede demandar) -el truco ser�a ganar- para tratar de responsabilizar a
>la compa��a por p�rdidas directamente asociadas a un malfuncionamiento de
>su software? yo no creo.
>
>he o�do tantas veces aquello de "a nadie lo despidieron por escoger
>Microsoft" y francamente: me parece una estupidez. eso del respaldo de una
>compa��a de chorrocientos d�lares, en software por lo menos, no vale un
>cinco. por alguna extra�a raz�n, el software es percibido por el p�blico en
>general, y peor a�n: por las leyes, como un producto q falla. y q es
>aceptable q falle. entonces en realidad los autores no se hacen responsables
>por sus productos, y solo la comunidad de c�digo abierto lo reconoce, con
>aquello de "this product comes AS IS" y dem�s... si uno lee los EULA de la
>mayor�a del software, ah� viene, muy escondidito, pero viene: "si algo sale
>mal con este software y usted pierde dinero como consecuencia de ese fallo,
>salado. de todas formas: �tiene backups, cierto?"
>
>es m�s, despu�s del primer mes, mucha gente simplemente deja de intentar
>sacar algo provechoso del soporte de Microsoft: perfieren buscar en google o
>en msdn (q para eso est�), q pagar d�lares por una llamada q no sirve m�s q
>la b�squeda en google. muchas veces, y lo digo pq un amigo q viv�a de dar
>soporte para software me dijo, lo q los 'soportistas' hacen es buscar en
>msdn una soluci�n al problema. es m�s, he visto a un ingeniero certificado
>por microsoft cobrar $2000 por instalar un servidor, y a la hora de echarlo
>a andar, simplemente ver como no funciona, leer el mensaje de error (q dec�a
>muy claro q era lo q hab�a q arreglar), no entender nada de nada, y meterse
>al msdn a buscar una soluci�n... entonces al final: �no es mejor ahorrarse
>los $2000, y buscar uno en msdn? (aunque ni siquiera hac�a falta, el mensaje
>de error dec�a lo q hab�a q arreglar).
>
>y contestaba don Manuel: "el responsable es RedHat, dentro de los l�mites
>previamente acordados." ese es el problema, los l�mites previamente
>acordados probablemente lo dejan a uno solo frente al cliente, as� q es
>mejor no contar con el "apoyo" de las corporaciones cuando al final de
>cuentas todo se resume a mi cliente, en mi oficina, vi�ndome a m� y diciendo
>"me da igual, lo puede usted arreglar, s� o no?". y sinceramente, si en ese
>momento uno lo �nico q puede decir es: "voy a llamar a RedHat, a ver q me
>dicen", est� listo. mejor se queda en la casa. pq ah� en la esquina de la
>oficina (o en la esquina a la vuelta de la oficina) va a estar alguien q s�
>se va a responsabilizar por haber instalado ese sistema "alternativo", alguien
>q s� se responsabiliza por sus acciones y no le pasa la responsabilidad a
>alguien m�s, alguien q s� sabe lo q est� haciendo.
>
>>>Me interesa ver esa supuesta ventaja en nuestra pr???ctica diaria.....
>>>
>>
>>
>>Respaldo post-venta real.
>>
>
>hm. me hubiera imaginado q eso era responsabilidad de uno, por recomendar
>una soluci�n q el cliente no conoce...
>
>mi opini�n,
>
>Alberto.
>
>pd. tengo claro q mis ejemplos se basan en Microsoft, y q estamos hablando
>de RedHat, pero Microsoft me pareci� el mejor ejemplo de software con una
>corporaci�n de muchos d�lares y acciones en la bolsa. adem�s, es el soporte
>q he visto *no* funcionar.
>
>
--
�Desea desuscribirse? Escriba a [EMAIL PROTECTED] con el tema
'unsubscribe'. M�s informaci�n: http://www.linux.or.cr/listas
