"Manuel A. Camacho Q." wrote: > > Perdona, tal vez me equivoco, pero creo que Debian no es una > corporaci�n, no est� en ninguna bolsa de valores, y no tiene activos o > capital de importancia. Es decir, no ofrece ninguna garant�a a nivel > comercial o industrial, i.e. no tiene respaldo corporativo.
A manera personal: Prefiero el respaldo de Debian al de una compa�ia en Alfa Centauro que es due�a de la Bolsa Intergal�ctica. Dado que Debian da una distribuci�n completamente utilizable al momento del release. Ya he escuchado que la versi�n x.1 de RH no es buena, que no la usen, o cosas por el estilo, entonces? Los mismos RH's dicen no usen esa versi�n, so? cual es el respaldo que puede dar RH a eso? Es cierto es uno de los que impulsan las nuevas versiones de programas en sus distros pero que tan confiables son con esos cambios? S- /* Lo escrito arriba es un comentario personal y s�lo mi opini�n, no trato de hacer distinguir entre distribuciones el comentario sobre RH es s�lo un ejemplo. */ > > -Manuel. > > Marcelo E. Magallon wrote: > > >>>"Manuel A. Camacho Q." <[EMAIL PROTECTED]> writes: > >>> > > > > > que Debian no tiene, es respaldo corporativo > > > > LOL! > > > > > > -- > �Desea desuscribirse? Escriba a [EMAIL PROTECTED] con el tema > 'unsubscribe'. M�s informaci�n: http://www.linux.or.cr/listas -- �Desea desuscribirse? Escriba a [EMAIL PROTECTED] con el tema 'unsubscribe'. M�s informaci�n: http://www.linux.or.cr/listas
