On Fri, 2002-11-15 at 11:29, Ciro Guerra Lara wrote:
> "Art�culo 4�.- Definicion de Software libre
> 
> Para los efectos de la presente ley se entender� por programa o software
> libre, aquel cuya licencia de uso garantice al usuario, sin costo adicional,
> las siguientes facultades:
> 
> ...
> 
> Modificacion del programa y distribucion libre tanto de las alteraciones
> como del nuevo programa resultante, bajo las mismas condiciones del programa
> original."
> 
> A mi parecer, esto implica lo siguiente: para que un software sea
> considerado "libre" su licencia de uso debe garantizar al usuario (sin costo
> adicional) que las modificaciones tienen que publicarse y redistribuirse con
> una licencia an�loga (igual) a la licencia del software original.

"Garantizar al usuario" quiere decir, seg�n yo, que de fijo el usuario
se va a encontrar con que puede distribuir las modificaciones y el
programa modificado "bajo las mismas condiciones del programa original".

El problema es que el BSD cae en esa categor�a. La licencia BSD te
permite ( o sea, "garantiza") que pod�s distribuir las modificaciones y
el programa modificado bajo las mismas condiciones de BSD. O sea, si
calza con la definici�n de ese punto, y de los puntos anteriores en el
articulo 4. 

Sin embargo, BSD _no_te_obliga_ a que el producto que gener�s sea open
source/software libre.  O sea, que cuando es considerado por el estado,
va a ser open source/software libre pues cumple con los requisitos que
nos permitan hacer modificaciones y ver el codigo y distribuirlo gratis
si nos ronca. Pero, y si no nos ronca? La licencia de BSD permite eso.
La de GNU no.

Claro, yo obvio que quiero que se pueda usar software con licencia de
BSD, pero tambi�n quiero que el estado ponga el software creado a
disposici�n de los dem�s de manera open source. De hecho, deber�a haber
una clausula obligando al estado a _publicar_ lo que crea. No se en que
forma podr�a estar esta clausula o que tipo de publicaci�n ser�a bueno,
pero de nuevo, es mi primera impresi�n.

Nacho

-- 
"In Googlis non est, ergo non est." - Anonymous Coward
EEE8 08C9 FBAE B471 9691  CE7A 1CC8 D3DE B31E 10AB
GPG Public Key: http://www.igso.net/isolis.gpg

Attachment: signature.asc
Description: This is a digitally signed message part

Responder a