On Fri, 2002-11-15 at 12:40, Randall Aguirre wrote: > Tirando ideas, podr�a ser algo as� como establecer de antemano el o los > tipos de licencia en que quedar�a el software que el estado cree o > modifique. De esta forma podr�a asegurarse que el resultado de las > modificaciones hechas por el estado sean tambi�n open source.
El problema es que muchas (todas?) licencias no se pueden cambiar. Pero no creo que sea ese el problema. Lo que digo es que cre� que la ley deber�a decir algo de hacer disponible los cambios expl�citamente. De igual forma, hay maneras de interpretar el GPL donde uno no ocupa distribuir los cambios. Por ejemplo, si yo le hago modificaciones a un programa y no distribuyo el programa, no tengo por que distribuir las modificaciones (si mal no me acuerdo, puede que no sea cierto pero esa es mi recolecci�n/interpretaci�n de la licencia). O sea, yo lo que quiero se que el estado se vea obligado a publicar los cambios. Obvio, ya la ley dice que habr�n excepciones, as� que supongo que para esto tambi�n podr�a haberlo. Nacho -- "In Googlis non est, ergo non est." - Anonymous Coward EEE8 08C9 FBAE B471 9691 CE7A 1CC8 D3DE B31E 10AB GPG Public Key: http://www.igso.net/isolis.gpg
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
