Le 5 avril 2011 21:37, Dominik Madon <[email protected]> a écrit : > > Sur la forme, mon avis est similaire à celui de Pierre. Sur le fond, je ne > vois pas ce que perd le logiciel libre après cette décision. En caricaturant > un peu (beaucoup), est-ce que l'entrave à l'utilisation d'un logiciel libre > qui viserait à couper toutes les communications de la tour de contrôle de > l'aéroport du coin est vraiment en mal pour le LL ?
Effectivement, si l'on considère que ça a toujours été interdit, on ne perd rien. Il est clair que je pourrais suivre avec plus d'attention l'application du droit en suisse. J'avais par exemple oublié que le droit de panorama existe en Suisse (merci Fred pour le rappel). Mais si ces décisions sont appliquées strictement, et que l'on me cherche des noises pour les images suivantes: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/be/AutorouteSuisseA1.jpeg (on peut lire un numéro de plaque) http://commons.wikimedia.org/wiki/File:AubonneVD3.jpeg (une femme lit sur une terrasse) http://commons.wikimedia.org/wiki/File:BiereApplesMorges.jpeg (le militaire pourrait se reconnaître) et bien je demanderai leur suppression pure et simple de Wikimedia Commons plutôt que de les voir abimées par un floutage. Et bien sûr, plus question de contribuer des photos de la Suisse par la suite. Voilà ce qui sera perdu pour les projets libres. Mais bon, j'ai quelques doutes sur la stricte application de ces décisions. Comment pourrait-on illustrer http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Automobilsalon_Genf2006.jpg ? Enfin, c'est souvent la stricte application d'un principe légal qui conduit à des aberrations qui causent finalement un revirement. Par exemple, pour le panorama, l'affaire de la place des Terreaux en France: http://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/premiere_chambre_civile_568/arret_no_632.html Marc Mongenet _______________________________________________ gull mailing list [email protected] http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull
