Le 6 mars 2014 à 16:11, Emmanuel Rens <[email protected]> a écrit :
> > Et pourtant c'est ce qui arrive constemment et je pense que c'est une > bonne chose: le logiciel libre est une véritable locomotive pour le > logiciel en général, car il n'y a pas d'intérêt intellectuel pour un > programmeur à créer un algorithme propriétaire. Je suis d’accord. Il faudrait que je reformule ce que j’ai écrit: si l'argent demandé correspond à une valeur ajoutée (référencement fiable, disponibilité, confiance, livraison, version pré-compilée pour pour la plate-forme, facilité d’installation, etc.) alors ça me paraît légitime. C’est comme les barquettes micro-ondables: elles se vendent même si c’est plus sain et moins cher de le faire soi-même. On est d’accord que make install c’est plus bio, mais tout le monde n’a pas le temps. On 06/03/14 14:40, Isabelle Stévant wrote: > J'estime qu'un programmeur doit être payé pour le travail qu'il fourni > (temps passé à développer) et non pas sur le résultat en lui même, comme > s'il rendait un service à celui qui lui a demandé son aide. Mais ça, ça > n'est que mon avis personnel. Ca me paraît une excellent formulation.
_______________________________________________ gull mailing list [email protected] http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull
