-- Philippe STRAUSS http://strauss.pas.nu/
Le 6 mars 2014 à 12:35, Emmanuel Rens <[email protected]> a écrit : > Salut, > je pense souvent que les programmeurs de logiciels libres devraient > parallèlement en fournir des versions binaires payantes sur les > plateformes propriétaires, sans publier nécessairement leurs > implémentations, de manière à participer ainsi à l'économie. Pourtant je L'économie du logiciel libre, face à des électeurs qui fondamentalement vont élire une bande de ploucs qui ne changera rien au fait que les caisses de pension tentent de placer l'oseille sur du toujours hypothétique deux chiffres, ce afin de compenser la pyramide des âges, ce n'est rien un pet dans l'eau, comparé aux 3000 milliard de $ parti en fumée pour les zones euro et US en 2008, dernier exemple en date. A deux mains, je sors ma queue et je me branle de l'économie du logiciel libre, face à ceci. Cela fait culpabilité de la pétasse de 14 ans à propos du grand dieu Paretto et autre benet de la bande de simplets ayant "rationalisé" paraît-il, l'économie de marché il y a 250 ans, la question en général, en première lecture. > vois rarement ce cas de figure. Quelle peut en être la raison? Les > licences ouvertes excluent-elles d'emblée ce procédé? Quels > inconvénients expliquent selon vous cet état de choses? > _______________________________________________ > gull mailing list > [email protected] > http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull
signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail
_______________________________________________ gull mailing list [email protected] http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull
