> > Chez Nimag (petit ISP), nous avons mis un tel syst�me en > place et nous > avons re�u un nombre de plaintes incroyable car les gens ne > recevaient > plus les mails de la part de qqn qui �tait chez un provider xy et qui > �tait blacklist� dans une partie des RBL que nous utilisions. >
Merci beaucoup pour le texte instructif. 1 seul "faux positif", et c'est un probl�me! > > C'est assez de difficile de tuer le spam � la r�ception, par > contre il > faudrait le tuer au niveau de l'�mission en mettant en place > des proxy > SMTP sur les r�seau des gros providers qui filtre les virus > et les spams > quelque soit les adresses sources. (...) > > Personnellement je n'aime pas vraiment que les politiques se > m�lent de > la technique, ... Mais dans ce cas l� il pourrait �tre int�ressant > d'obliger de faire du filtrage SMTP en sortie aux providers suisse, > europ�ens, voir le monde. > C'est probablement juste. Cependant, il serait pr�f�rable que la pression soit technologique ou sociale, plut�t que l�gale. > Mais il ne faut pas oublier que c'est aussi le travail de > l'utilisateur > final de lutter contre le spam en se plaignant au provider source (en > g�n�ral � [EMAIL PROTECTED]) et en lui envoyant les en-t�te > du messages > et le messages au complet. Si un provider re�oit �norm�ment > de plaintes > contre l'un de ses client, il prendra normalement les mesures > n�cessaires et si ce n'est pas le cas, il faut le d�noncer > aupr�s de RBL > comme spamcop (http://www.spamcop.net/). Oui, c'est le point central: je pense que c'est aussi � l'utilisateur final de se responsabiliser. Et pour le moment, c'est plut�t le contraire: souffrir en silence et se laisser infecter! Il y a un travail d'�ducation � faire. > Et quand > l'utilisateur re�oit > un rapport de spam/antivirus de son provider disant qu'il y'a un > probl�me dans le format du message ou qu'il n'y a pas de > reverse DNS il > faut qu'il avertisse l'exp�diteur (si il le connait) qu'il y'a un > probl�me pour qu'il le r�solve et pas son provider qui n'est > pour rien > dans l'oubli/l'incomp�tence de l'exp�diteur (souvent des syst�mes > automatis�s d'envoie de mail, des formulaires web, ...) en face. > Je n'ai pas compris ce point (d�sol� de mon ignorance!) Est-ce que tu pourrais le clarifier? Encore merci. Salutations, Laurent _______________________________________________ gull mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
