> Es-tu s�r que le fait de semer la zizanie entre un > fournisseur d'acc�s et son > client une r�gie du publicit�, ne peut pas �tre interpr�t� > comme une manoeuvre > de harcellement ou autre terme juridique pompeux? >
Plut�t non. Je ne suis pas juriste, mais tant que tu dis la v�rit� (et que tu es en mesure de le prouver) et qu'il s'agit d'un fait ne relevant pas de la vie priv�e de quelqu'un, tu peux �tre tranquille. D'autre part, les spammeurs n'ont pas tellement envie de recourir � la justice, car leur action est souvent ill�gale. > > Quitte � r�former les syst�mes smtp...? > Eho! Zy va lui, avec les reformes! > Pourqoui pas donner un aval a verisign qui veut r�former le DNS! > > Cr�er ou modifier des lois sur la base d'une minorit� de > tricheurs, profiteurs ou autres emmerdeurs n'a jamais �t� > profitable � la majorit�!!! > Il ne faudrait pas tomber dans une mentalit� du "serpent qui se mord la queue", en combattant le mal par le mal. Le totalitarisme s'installe seulement quand le citoyen a renonc� � ses responsabilit�s et � ses droits. Quand il n'y a plus de citoyens mais des moutons, alors les privil�gi�s peuvent venir avec leurs lois soit-disant "sociales". Or actuellement, les internautes non-informaticiens ressemblent plut�t � des b�tes d'abattoir... Lorsque les politicards se m�lent du net, c'est que le net n'a pas fait son propre m�nage, et �a c'est mauvais pour nous (nous sommes le net, donc c'est � nous de faire le m�nage!) Ce qui serait mieux, ce serait une r�forme de comportement (par l'�ducation, par la fourniture d'outils ad�quats) et sans doute une r�forme technologique. D'o� mes questions sur le rapport des spams. Laurent _______________________________________________ gull mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
